Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 июня 2021 года Дело N 22-6093/2021

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, выслушав мнение прокурора Королевой А.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного Токарчука Т.П. и адвоката Наумовой Г.А., поддержавших доводы апелляционного постановления в части зачета в срок отбывания наказания Токарчуку Т.П. времени содержания его под стражей по приговору от 14 сентября 2020 года и возражавших против удовлетворения апелляционного представления в части назначения отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2021 года установлена вина Токарчука Т.П. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.

В связи с согласием Токарчука Т.П. с предъявленным ему обвинением уголовное дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Зажигина О.С. считает, что данный приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившемся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Ссылаясь на ст. 308 УПК РФ, указывает, что в резолютивной части приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если осужденный до постановления приговора был задержан.

Обращает внимание, что суд в резолютивной части приговора на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачел Токарчуку Т.П. в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 05 июня 2021 года (со дня фактического задержания) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Указывает, что из копии приговора Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2020 года следует, что Токарчук Т.П. 17 августа 2019 года был фактически и в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан, а 18 августа 2019 года освобожден из-под стражи.

Таким образом, полагает прокурор, судом неверно указан период зачета срока отбытия наказания, поскольку в срок лишения свободы не зачтено время задержания с 17 августа 2019 года по 18.августа 2019 года.

Обращает внимание, что судом, вопреки требованиям закона, Токарчуку Т.П. назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, тогда как в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Отмечает, что судом отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2020 года, которым Токарчук Т.П. был осужден за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Просит приговор суда в отношении Токарчука Т. П. изменить, в резолютивной части указать:

"На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию, частично, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2020 года, и окончательно назначить к отбытию Токарчуку Т.П. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 72 ч. 3.2, 3.1 п. "а" зачесть Токарчуку Т.П. в срок лишения свободы время фактического задержания по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2020 года - с 17.08.2019 по 18.08.2019, а также время содержания под стражей с 05.06.2021 (со дня фактического задержания) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима".

В остальном указанный приговор просит оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Токарчук Т.П. и действующая в его интересах адвокат Наумова Г.А. поддержали доводы апелляционного представления в части зачета в срок отбывания наказания Токарчуку Т.П. времени содержания его под стражей по приговору от 14 сентября 2020 года, в части назначения к отбытию наказания в исправительной колонии строгого режима - возражали. Прокурор доводы апелляционного представления поддержала, просила приговор суда изменить по доводам апелляционного представления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный Токарчук Т.П. согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника добровольно поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного Токарчука Т.П. по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, является правильной.

При назначении наказания Токарчуку Т.П. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все смягчающие наказание Токарчука Т.П. обстоятельства, а именно полное признание Токарчуком Т.П. своей вины, его раскаяние в содеянном, заверение о недопустимости повторного противоправного поведения, наличие хронических заболеваний, были учтены судом в полной мере.

Полное признание Токарчуком Т.П. своей вины было учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельством и явилось основанием в соответствии со ст. 314 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также судом учтены молодой возраст подсудимого, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации в Московской области и места жительства в Санкт-Петербурге, образование, неофициальное трудоустройство и состояние здоровья.

Судом также правильно установлено отсутствие отягчающих наказание осужденного обстоятельств.

Вместе с тем, судом при назначении наказания обоснованно учтено, что Токарчук Т.П. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления. Судом правильно, с учетом характера содеянного и личности виновного, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, сделан вывод о необходимости назначения Токарчуку Т.П. наказания в виде реального лишения свободы, не на максимальный срок.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд, постановивший приговор, обоснованно не усмотрел.

Решение суда об отмене условного осуждения Токарчуку Т.П. по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2020 года и назначения наказания по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, мотивировано.

Таким образом, выводы суда о необходимости назначения Токарчуку Т.П. наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре мотивированы, с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается, данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления, оснований для смягчения назначенного Токарчуку Т.П. наказания не имеется.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.

Согласно положениям ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суду надлежит разрешить вопрос о наказании.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора.

Суд на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачел Токарчуку Т.П. в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 05 июня 2021 года (со дня фактического задержания) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Токарчуку Т.П. отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2020 года и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что осужденный Токарчук Т.П. до постановления приговора Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2020 года содержался под стражей с 17 августа 2019 года по 18 августа 2019 года, со дня фактического задержания и в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по день избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следовательно, указанный период подлежит зачету в срок отбывания им наказания.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор, на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Токарчука Т.П. под стражей с 17 августа 2019 по 18 августа 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, в счет назначенного Токарчуку Т.П. окончательного наказания по совокупности приговоров.

Кроме того, по смыслу закона, если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании п.п. 4, 5 ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ, в том числе, с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Согласно материалам дела, Токарчук Т.П. был осужден к условному наказанию за совершение особо тяжкого преступления и поэтому по настоящему делу при назначении режима отбывания наказания, суду следовало руководствоваться требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, предусматривающими отбывание наказание в исправительного колонии строгого режима.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, указать, что Токарчуку Т.П. необходимо назначить отбывание наказания в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, и определить Токарчуку Т.П. отбывание окончательного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иных оснований для изменения приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 398.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2021 года в отношении Токарчука Т.П. изменить.

Указать в резолютивной части приговора следующее:

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию, частично, в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2020 года, и окончательно назначить к отбытию Токарчуку Т.П. наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- на основании п. "а" ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Токарчуку Т.П. в срок лишения свободы время фактического задержания по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2020 года - с 17 августа 2019 года по 18 августа 2019 года, а также время содержания под стражей с 05 июня 2021 года (со дня фактического задержания) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части это же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Зажигиной О.С. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы, представление подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска указанного срока, или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Такое ходатайство может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка