Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 22-6093/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Нагорнова В.Ю.,

судей Шмакова В.Ю., Ашрапова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Душкиной В.С.,

с участием

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области СудникТ.Н.,

осужденного Костылева А.А. и его адвоката Миклина В.Н.,

адвоката Овчинникова М.А. в защиту интересов осужденного Бамиратова Г.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Костылева А.А. на приговор Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 03 июня 2021года, которым

КОСТЫЛЕВ АНТОН АНАТОЛЬЕВИЧ, родившийся <дата>, несудимый,

осужден по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором БАМИРАТОВ ГЕННАДИЙ ШАКИРОВИЧ, родившийся <дата>, в отношении которого приговор не обжалован, осужден по п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шмакова В.Ю., выступления сторон, судебная коллегия

установила:

приговором Костылев А.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья

Преступление совершено 18 мая 2020 года в г. Каменск-Уральский Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Костылев А.А. просит изменить приговор, полагая его несправедливым, снизить размер наказания или назначить его условно. В обоснование сообщает, что судом не в полной мере учтены смягчающие его наказание обстоятельства.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Неустроев М.П. просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Костылева А.А. в преступных действиях, за которые он осужден, соответствуют исследованным доказательствам, фактическим обстоятельствам и предъявленному обвинению, в приговоре мотивированны.

Постановленный приговор соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ. В нем содержится описание деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и преступных последствий, проанализированы подтверждающие это доказательства с дачей им мотивированной оценки, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Судом установлено, что в вечернее время 18.05.2020 Костылев А.А. и Бамиратов Г.Ш., будучи в состоянии опьянения, действуя по предварительному сговору, с целью открытого хищения имущества А. совершили следующее. Костылев толкнул его на землю, нанес ему удары руками по лицу причинив кровоподтек глаза и обыскал его одежду, а Бамиратов при этом удерживал потерпевшего. Похитив у последнего 2400 рублей, осужденные скрылись с места происшествия.

Осужденный Костылев А.А. вину признал полностью и подтвердил свои показания в ходе досудебного производства, содержащие аналогичные инкриминированным сведения о событиях.

Его вина установлена показаниями соучастника Бамиратова Г.Ш., потерпевшего А., свидетелей Ч. и З.

Поскольку показания всех лиц объективно подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы о выявленного у потерпевшего повреждении, суд обоснованно признал исследованные доказательства согласующимися между собой, не содержащими противоречий, ставящих под сомнение их объективность, дал им надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Судебное разбирательство дела проведено с соблюдением принципа состязательности сторон в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений прав осужденного в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не допущено.

Квалификация его действий является верной.

Требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ соблюдены в полной мере. При назначении наказания учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему, полное признание вины, состояние здоровья осужденного.

Не установив отягчающих наказание обстоятельств и не признав таковым совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд применил правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ст. 82 УК РФ мотивированы в приговоре и соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Не установлено таковых и судебной коллегией.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 03 июня 2021года в отношении Костылева Антона Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-й кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка