Решение Пермского краевого суда от 02 февраля 2021 года №22-609/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 февраля 2021 года Дело N 22-609/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
при секретаре Северюхиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Пескишева Г.К. по его апелляционной жалобе на постановление Ленинского районного суда г.Перми от 24 декабря 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, и
Пескишеву Георгию Константиновичу, родившемуся дата в ****, осужденному 29 марта 2017 года мировым судьей судебного участка N 4 Ленинского судебного района г.Перми по ч.1 ст. 159 УК РФ, в силу ч.4 ст.74, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима со штрафом в размере 28000 рублей; постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 3 апреля 2019 года Пескишеву Г.К. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 2 года 5 дней, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 6.00 часов, не выезжать за пределы территории избранного места жительства, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанность-являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц; постановлением Ленинского районного суда г.Перми от 6 мая 2020 года осужденному установлено дополнительное ограничение, с частичной отменой прежнего ограничения, находиться по месту проживания с 22.00 часов до 6.00 часов утра следующего дня,
наказание в виде ограничения свободы заменено на 1 месяц 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Доложив материалы дела, заслушав осужденного и адвоката Благодаровой Т.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении судебного решения без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Пескишев Г.К. считает решение суда несправедливым и ставит вопрос о его отмене. В обоснование своих доводов обращает внимание, что причины, связанные с допущенными им нарушениями, находиться дома с 22.00 часов до 6.00 часов, по его мнению, являлись уважительными. Кроме этого, считает, что время его нахождения под стражей должно быть зачтено из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
Принимая решение, суд пришел к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению, при этом руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.
В силу ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за два дня лишения свободы.
В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Как следует из представленных материалов, Пескишев Г.К. после освобождения из мест лишения свободы в порядке замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, своевременно поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также последствия их нарушения.
Однако, Пескишев Г.К. допустил несоблюдение без уважительных причин установленных судом ограничений.
Так, 28 февраля 2020 года не находился по месту проживания в период с 23.00 часов до 6.00 часов без уважительных причин, за что 2 марта 2020 года к нему была применена мера взыскания в виде предупреждения; 13 июля 2020 года не находился по месту проживания в период с 22.00 часов до 6.00 часов без уважительных причин, в связи с чем, 15 июля 2020 года к Пескишеву Г.К.была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Несмотря на это, Пескишев Г.К. продолжил нарушать порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, и 1 октября 2020 года вновь не находился по месту проживания в период с 22.00 часов до 6.00 часов без уважительных причин.
Таким образом, Пескишев Г.К. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. При указанных обстоятельствах суд обоснованно признал его злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Вопреки доводам жалобы, допущенные нарушения не имели уважительный характер.
Учитывая характер допущенных нарушений и их количество, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости замены Пескишеву Г.К. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. При этом, суд в полной мере учел все значимые для разрешения представления обстоятельства.
Срок наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53 УК РФ. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, избран судом правильно.
Документов, свидетельствующих о наличии у Пескишева Г.К. каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в материале не имеется и участниками процесса не представлено.
Расчет срока лишения свободы судом произведен правильно, из расчета один день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, которых Пескишевым Г.К. не отбыто 3 месяца 14 дней. Оснований для снижения определенного судом срока назначенного наказания не имеется.
Что касается доводов жалобы, то по смыслу ст. 72 УК РФ, коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б, в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, в том числе при замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г.Перми от 24 декабря 2020 года в отношении Пескишева Георгия Константиновича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка