Определение суда Еврейской автономной области от 16 декабря 2021 года №22-609/2021

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2021 года Дело N 22-609/2021
Суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Журовой И.П.,
судей Кетовой С.В., Пышкиной Е.В.,
при секретаре Кузнецовой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Подзорова П.В. на приговор Ленинского районного суда ЕАО от 18 октября 2021 года, которым
Подзоров П.В., <...>, судимый:
- 21.11.2016 Ленинским районным судом ЕАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режим: освобождён 20.05.2020 по отбытию срока наказания; установлен административный надзор на срок 8 лет;
- 30.07.2021 Ленинским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 222.1, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 5000 рублей,
осуждён по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74 (приговор от 30.07.2021), ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5 000 рублей.
Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.
Срок наказания исчислён со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания Подзорова П.В. под стражей, в период с 24.08.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешён вопрос по вещественным доказательствам.
Доложив существо дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения защитника Ящук В.Н. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Гудовой Е.Г.полагавшей приговор оставить без изменения, жалобу осуждённого без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Подзоров П.В. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - каннабиса (марихуаны) массой 2405 грамм.
Преступление совершено в период с 20 часов 22 августа 2021 года до 01 часа 23 августа 2021 года на участке местности, расположенном в окрестностях села <...> <...> <...> при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Подзоров П.В. вину по предъявленному обвинению признал частично, суду показал, что 22.08.2021 в ночное время по дороге домой он увидел растущую коноплю и решилеё собрать. Когда собирал коноплю в мешок из кустов вышли сотрудники полиции. Увидев полицейских, он сразу бросил мешок. Полицейские спросили его фамилию и что в мешке. Он сказал, что в мешке конопля.
В апелляционной жалобе осуждённый Подзоров П.В. выражает несогласие с приговором, указывая на то, что суд при квалификации его действий необоснованно вменил ему хранение наркотических средств. Также суд не учёл его семейное положение и то, что у него на иждивении находится мать-пенсионерка, которой в августе 2021 года ампутировали ногу и ему приходилось за ней ухаживать. Просит пересмотреть приговор и вынести справедливое решение.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Подзорова П.В. помощник прокурора Ленинского района Т, полагает приговор суда законным и обоснованным и просит оставить жалобу осуждённого без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора, полагая его законным, обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.
Выводы суда о виновности Подзорова П.В. в совершении преступления, связанного с незаконном оборотом наркотических средств основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Так, вина Подзорова в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ. Согласно этим показаниям Подзоров пояснил, чтов ночь с 22.08.2021 на 23.08.2021 в лесополосе окрестностей <...> он собрал в мешок коноплю для личного употребления, после чего пошёл обратно к дороге, и когда до дороги ему оставалось 300 метров он увидел людей в форме, поняв, что это сотрудники полиции он выбросил мешок. Данные показания Подзоров подтвердил при проверке показаний на месте в присутствии защитника, подробно рассказав и показав, где им была собрана конопля и где он был задержан сотрудниками полиции, пояснив, что от участка, где он собирал коноплю, до места, где его задержали сотрудники полиции он шёл 15 минут (л.д. 36-39, 63-68).
Суд обоснованно признал данные показания осуждённого достоверными и положил их в основу приговора, поскольку они согласуются и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, свидетели Я. и Ф.., являющиеся оперуполномоченными полиции в ходе предварительного расследования подробно пояснили об обстоятельствах наблюдения за Подзоровым и о его задержании с мешком конопли в лесополосе окрестностей <...>, указав на то, что когда они обнаружили Подзорова он двигался в сторону дороги с мешком в руках, и который впоследствии выбросил, увидев их (л.д. 46-48, 53-55).
Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Л. следует, что в ночь с 22 на 23 августа 2021 года она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия на участке местности при выезде из <...> в сторону с. <...>, где находились двое сотрудники полиции и Подзоров <...>, около которого стоял мешок белого цвета. Подзоров пояснил, что мешок принадлежит ему и в нём находится конопля (л.д. 49-52).
Также вина Подзорова П.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2021, проведённого с участием Подзорова, в ходе которого осмотрен участок местности в окрестностях <...> и изъят полимерный мешок белого цвета с растительной массой со специфическим запахом, при этом Подзоров пояснил, что в мешке находятся части растения конопли, которые он собрал для себя (л.д. 8-10);
- заключением эксперта N 127 от 23.08.2021, из которого следует, что растительная масса, изъятая 23.08.2021 при осмотре места происшествия, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой при пересчёте на высушенное состояние 2405 грамм (л.д. 73-74);
- заключением эксперта N 130 от 26.08.2021, из которого следует, что на представленных смывах кистей рук у Подзорова, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. 80-81).
Оценив все вышеуказанные и иные исследованные в суде доказательства в их совокупности, не установив каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями Подзорова П.В., суд обоснованно пришёл к выводу о его виновности в инкриминируемом преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, а также вопреки доводам жалобы осуждённого о правильности квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
Суд тщательно проверил все доводы осуждённого об отсутствии в его действиях хранения наркотических средств, аналогичные тем, что указаны в апелляционной жалобе и признал их несостоятельными, опровергающимися совокупностью исследованных в суде доказательств, приведённых в приговоре.
Судом первой инстанции сделаны мотивированные выводы о доказанности вины Подзорова П.В. в совершённом им умышленном преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции. Таким образом, доводы апелляционной жалобы осуждённого Подзорова П.В. об отсутствии в его действиях признака хранения наркотических средств, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
При назначении осуждённому Подзорову П.В. наказания за совершённое преступление, суд учёл требования установленные статьями 6, 43, 60 УК РФ. Наказание назначено Подзорову П.В. в соответствии с законом. Вопреки доводам жалобы осуждённого, суд в полной мере учёл все признанные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и его семейное положение, и отягчающее обстоятельства; характер и степень общественной опасности совершённого умышленного тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, направленного против здоровья населения и общественной нравственности; данные о личности Подзорова П.В., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, состоящее на административном надзоре в отделе УУП МОМВД России "<...>".
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, оценив влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения Подзорову П.В. наказания в виде реального лишения свободы, но с учётом правил, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ, без назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, при этом, не усмотрев оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ.
Выводы суда в приговоре должным образом мотивированы, и признаются судом апелляционной инстанцией правильными.
Доводы жалобы осуждённого о том, что у него на иждивении находится мать-пенсионерка, которой в августе 2021 года ампутировали ногу, и ему приходилось за ней ухаживать, не могут являться безусловным основанием для отмены или изменения состоявшегося судебного решения. Кроме того, согласно справке, представленной администрацией <...> сельского поселения, совместно с Подзоровым П.В. и его матерью в доме также зарегистрированы другие родственники - <...>, которые могут обеспечить уход за больной матерью (л.д. 112).
Вид исправительного учреждения определён осуждённому правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Ленинского районного суда ЕАО от 18 октября 2021 года в отношении Подзорова П.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Подзорова П.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения, в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд ЕАО.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.П. Журова
Судьи С.В. Кетова
Е.В. Пышкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка