Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 мая 2020 года №22-609/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 22-609/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,
с участием прокурора Бородкина А.Е.,
защитника адвоката Хутиева А.М.-Г., предоставившего удостоверение N 1054 и ордер N 55 от 12.05.2020г.,
при секретаре Зенченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Татаркина Р.В. на приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 31 октября 2019 года, которым
Татаркин Роман Владимирович, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, ранее судимый:
1). 07.11.2017г. мировым судьей СУ N 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры (с учетом апелляционного постановления Сургутского городского суда от 15.02.2018г.) по ст.264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года; на основании ст.70 УК РФ, с учетом частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 23.08.2017г., окончательно к отбытию назначено 08 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 25.000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 03 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 06.07.2018г. освобожденного по отбытию срока наказания, штраф оплачен 15.12.2017г.
2). 04.07.2019г. Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.70, ч.2 ст.71 УК РФ, с учетом полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 07.11.2017г., окончательно к отбытию определено 01 год 08 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 02 года 02 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
осужден по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы.
На основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания, назначенного по настоящему приговору, с основным наказанием, назначенным по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 04.07.2019г., и полного сложения назначенного основного наказания, с дополнительным наказанием, назначенного приговором от 04.07.2019г., окончательно назначено Татаркину Р.В. к отбытию 01 год 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 02 года 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно, срок исчислять с момента отбытия основного наказания.
Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания под стражей по данному уголовному делу с момента вынесения настоящего приговора, то есть с 31 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в колонии общего режима.
В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 04.07.2019г., с 04 июля 2019 года по 31 октября 2019 года.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Татаркин Р.В. взят под стражу в зале суда.
Этим же приговором осужден Гордюхин Вячеслав Игоревич, приговор в отношении не обжалуется.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
УСТАНОВИЛ:
Татаркин Р.В. признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 06 февраля 2019 года около 04 часов 00 минут в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Татаркин Р.В. выражает несогласие с приговором в части наказания, считая его чрезмерно суровым.
Указывает, что суд не учел обстоятельства смягчающие наказание, такие как активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья матери, её пенсионный возраст, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего внука. Потерпевший к нему претензий не имеет, исковых заявлений нет. Просит приговор изменить, наказание смягчить.
В возражениях помощник прокурора г.Сургута Лещинская О.Ю. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения, так как считают его законным, обоснованным, мотивированным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Хутиев А.М.-Г. поддержал доводы жалобы, просил их удовлетворить, прокурор Бородкин А.Е. против доводов жалобы возражал, просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит указания на обстоятельства, смягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Наказание осужденному Татаркину Р.В. назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ним новых преступлений.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания Татаркину Р.В., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из приговора следует, что при назначении наказания, судом учтено, что Татаркиным Р.В. совершено умышленное преступление средней тяжести, учтены данные, характеризующие личность осужденного, который ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту работы и по месту прохождения службы в рядах Российской армии характеризуется положительно.
Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание Татаркина Р.В., судом учтено: активное способствование в расследовании преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие награды МО РФ, состояние здоровья его матери, наличие у неё заболеваний, пенсионный возраст родителей, наличие на иждивении у подсудимого матери и несовершеннолетнего племянника.
Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.
Выводы суда о назначении Татаркину Р.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, обоснованы и мотивированы.
Не установив каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Судом мотивирован вывод об отсутствии оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Срок наказания Татаркину Р.В. судом назначен в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ - неоконченный состав преступления.
В соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденному Татаркину Р.В. судом назначено в исправительной колонии общего режима, верно.
При таких обстоятельствах, оснований считать приговор не справедливым, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не являются основанием для изменения приговора, так как судом учтены смягчающие обстоятельства, указанные осужденным в жалобе, и повторному учету не подлежат.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сургутского городского суда от 31 октября 2019 в отношении Татаркина Романа Владимировича, оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) через Сургутский городской суд.
Судья Матвеева Н.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка