Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 августа 2020 года №22-609/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 22-609/2020
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Хаткутовой В. С.,
секретаря судебного заседания - Тешевой М.Б.,
с участием: прокурора - Куважукова М.А.,
осужденного - Озенжокова Р.Р.,
его защитника - адвоката Крымшамхалова А.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Крымшамхалова А.Д. в интересах осужденного Озенжокова Р.Р. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 08 июля 2020 года, которым
Озенжоков ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, военнообязанный, судимый:
- 20.03.2018 года Лескенским районным судом КБР по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Нальчикского городского суда КБР от 12.07.2019г. испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Нальчикского городского суда КБР 07.11.2019г. испытательный срок продлен на 1 месяц,
зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6-и месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Приговор Лескенского районного суда КБР от 20.03.2018 года постановлено исполнять самостоятельно.
На Озенжокова Р.Р. возложена обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства на основании ст.75.1 УИК РФ.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного Озенжокова Р.Р. к месту отбывания наказания, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Контроль за исполнением приговора возложен на УФСИН России по КБР.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., выслушав осужденного Озенжокова Р.Р., его защитника - адвоката Крымшамхалова А.Д., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Куважукова М.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Озенжоков Р.Р. судом признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Крымшамхалов А.Д. в интересах осужденного Озенжокова Р.Р. не согласен с приговором суда, находит его несправедливым, вынесенным с нарушением уголовного закона, назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым.
Указывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; суд не мотивировал должным образом, что цель наказания - исправление, может быть достигнута лишь в случае реального лишения Озенжокова Р.Р. свободы. В приговоре суд не обсудил возможность назначения ему наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.
Озенжоков Р.Р. признал вину, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, дал полные, правдивые показания, не состоит на учете у психиатра и нарколога, по месту постоянного жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении малолетнего сына, которому необходимы уход, воспитание и материальное содержание со стороны отца.
Просит приговор Нальчикского городского суда КБР от 08.07.2020 года изменить, назначить наказание осужденному Озенжокову Р.Р. с применением правил ст.73 УК РФ.
В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора <адрес> ФИО6 находит приговор законным, соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства, доводы жалобы необоснованными.
Указывает, что при назначении наказания обстоятельства, приведенные в жалобе, учтены судом в полном объеме.
Кроме того, судом указано, что Озенжоков Р.Р. осужден приговором Лескенского районного суда КБР от 20.03.2018 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, испытательный срок которого продлевался неоднократно. С учетом смягчающих обстоятельств и личности подсудимого суд посчитал возможным сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору.
Также в приговоре суд указал, что оснований для применения в отношении Озенжокова Р.Р. положений ст.64,73 УК РФ не усматривается.
Просит приговор Нальчикского городского суда КБР от 08.07.2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Как усматривается из приговора, Озенжоков Р.Р. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником.
Указанное ходатайство удовлетворено, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 226.9 УПК РФ.
Виновность Озенжокова Р.Р. в совершении преступления не оспаривается.
Условия назначения и рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Наказание Озенжокову Р.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
По месту жительства Озенжоков Р.Р. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача- нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, официально не трудоустроен, занимается общественно полезным трудом.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны и учтены полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающие наказание обстоятельства, не установлены.
Судом достаточно мотивировано в приговоре отсутствие оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости наказания и не находит оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.
Назначенное наказание отвечает требованиям уголовного закона, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при апелляционной проверке уголовного дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 08 июля 2020 года в отношении Озенжокова ФИО10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Верховного Суда КБР Хаткутова В.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка