Постановление Приморского краевого суда от 16 октября 2014 года №22-6091/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2014 года Дело N 22-6091/2014
 
г. Владивосток 16 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего: Вальковой Е.А.
с участием прокурора Тимошенко В.А.
осужденного Шагунова И.С.,
адвоката Урбанович О.Н.
представившей удостоверение № 926 и ордер № 863
при секретаре: Славинской И.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шагунова И.С. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 09 июля 2014 года, которым
Шагунову И.С. , <....>
- в принятии ходатайства о применении к нему акта об амнистии - отказано.
Выслушав доклад председательствующего, заслушав мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление суда от 09 июля 2014 года оставить без изменения, мнение адвоката Урбанович О.Н. и Шагунова И.С., полагавших необходимым постановление суда отменить, рассмотреть обращение осужденного по существу,
суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 06 июня 2013 года Шагунов И.С. осужден по ст. 158 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Шагунов И.С. 03 июля 2014 года обратился в суд с ходатайством об освобождении его от наказания в связи с амнистией от 12 мая 2012 года и 18 декабря 2013 года.
Постановлением суда от 09 июля 2014 отказано в принятии ходатайства к рассмотрению.
В апелляционной жалобе осужденный Шагунов И.С. просит удовлетворить жалобу, снизить срок наказания и указывает, что суд имел основания для рассмотрения его ходатайства по существу, а отказав в принятии жалобы, не разъяснил куда он может обратиться с данным ходатайством.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований к отмене либо изменению судебного решения.
Так, вопросы, связанные с освобождением от наказания, разрешаются судом в порядке ст. 396, 397 УПК РФ постановившим приговор.
Кроме того, согласно Постановлению ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3503-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" на суды возложено применение амнистии:
в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу;
в отношении условно осужденных и осужденных, отбывание наказания которым отсрочено. Вопрос о применении Постановления об амнистии в отношении указанных осужденных решает суд по представлению уголовно-исполнительных инспекций или командования воинских частей, осуществляющих контроль за их поведением;
в отношении осужденных, к которым до дня вступления в силу Постановления об амнистии применено условно-досрочное освобождение, и осужденных, которым до дня вступления в силу Постановления об амнистии неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания. Вопрос о применении Постановления об амнистии в отношении указанных осужденных решается тем же судом, который вынес постановление о применении условно-досрочного освобождения или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Шагунов И.С. к этой категории осужденных не относится.
Следовательно, решение суда 1 инстанции, о невозможности рассмотрения ходатайства осужденного о применении амнистии, является верным.
Вопреки доводам апелляционной жалобы Шагунова И.С. оснований для принятия его ходатайства к рассмотрению у суда обоснованно не имелось, поскольку приговор суда от 06 июня 2013 года вступил в законную силу и имеется иной порядок обращения о применении акта об амнистии.
Так, согласно ч.1 п.1 Постановления Государственной Думы ФС РФ « О порядке применения амнистии» указано, что в отношении осужденных к лишению свободы применение Постановления об амнистии возлагается на исправительные учреждения и следственные изоляторы.
Решение суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, является правильным.
Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену постановления суда от 09 июля 2014 года не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 09 июля 2014 года в отношении Шагунова И.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья Валькова Е.А.
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка