Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 22-6090/2021

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего Коннова А.А.

при секретере судебного заседания пом. судьи Фоменко Е.В.

с участием

прокурора Федотовой В.О.

адвоката Попова А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению государственного обвинителя Федотовой В.О. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 августа 2021 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Попова А.М. в защиту осуждённого П. о зачете времени содержания его под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ по приговору Центрального районного суда г. Сочи от 28 июня 2019 года.

Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено время содержания П. под стражей с 09 января 2018 года до 09 мая 2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего об изменении постановления суда, адвоката, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Сочи от 28 июня 2019 года П. осуждён по п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый находится под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Краснодара. В отношении него расследуется другое уголовное дело.

Адвокат Попов А.М. в защиту осуждённого П. обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с ходатайством о зачёте времени содержания того под стражей в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ по приговору Центрального районного суда г. Сочи от 28 июня 2019 года, мотивируя тем, что П. с 09 января 2018 года по настоящее время содержится под стражей и не направлялся в колонию общего режима для отбывания наказания после вступления приговора в законную силу, как того требует ст. 75 УИК РФ, а 09 мая 2021 года закончился срок наказания П. в виде лишения свободы, назначенного указанным приговором, с учетом его нахождения под стражей и исчисления срока лишения свободы в порядке один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 августа 2021 года ходатайство адвоката о зачёте времени содержания под стражей П. по приговору Центрального районного суда г. Сочи от 28 июня 2019 года с 09 января 2018 года до 09 мая 2021 года удовлетворено.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Федотова В.О. считает постановление суда незаконным и просит его изменить, а ходатайство защитника удовлетворить частично, зачесть в срок наказания по приговору Центрального районного суда г. Сочи от 28 июня 2019 года только время с 18 мая 2020 года по 01 декабря 2020 года. Указывает, что с учетом состоявшихся по делу решений, а именно определения судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2020 года, которым были отменены приговор Центрального районного суда г. Сочи от 28 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2019 года, а также определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 01 декабря 2020 года, признавшего данное решение подлежащим отмене, в срок отбытия наказания, назначенного П., подлежал зачету период только с 18 мая 2020 года по 01 декабря 2020 года. Кроме того, суд не учел, что П. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 24 мая 2019 года по другому уголовному делу, ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 210 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Уголовные дела в одно производство не соединялись, в связи с чем в срок отбытия наказания по приговору Центрального районного суда г. Сочи от 28 июня 2019 года не может быть зачтено время, в течение которого П. содержался под стражей по новому уголовному делу.

Апелляционный суд считает постановление подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона,

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из резолютивной части приговора Центрального районного суда г. Сочи от 28 июня 2019 года следует, что время содержания под стражей П. с 09 января 2018 года до вступления приговора в законную силу было зачтено в срок отбытия наказания из расчета [...]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.

Срок окончания зачёта применения меры пресечения в виде заключения под стражу в назначенное наказание в приговоре суда не разрешён, окончанием этого срока указан лишь момент вступления приговора в законную силу.

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что приговор Центрального районного суда г. Сочи от 28 июня 2019 года был обжалован в апелляционном порядке и оставлен без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2019 года.

Кассационным определением Четвёртого кассационного суда от 18 мая 2020 года приговор от 28 июня 2019 года и апелляционное определение краевого суда от 18 ноября 2019 года отменены, дело передано на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационным определением Верховного Суда РФ от 01 декабря 2020 года, до рассмотрения уголовного дела по существу на основании кассационного определения Четвёртого кассационного суда от 18 мая 2020 года, это последнее кассационное определение от 18 мая 2020 года отменено, и уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

Кассационным определением Четвёртого кассационного суда от 27 января 2021 года приговор от 28 июня 2019 года и апелляционное определение краевого суда от 18 ноября 2019 года оставлены без изменения.

Доводы апелляционного представления о том, что сроком вступления приговора от 28 июня 2019 года в законную силу следует считать дату 01 декабря 2020 года, когда Верховным Судом было отменено кассационное определение от 18 мая 2020 года, суд апелляционной инстанции не считает убедительными, поскольку до вынесения кассационного определения Четвертого кассационного суда от 27 января 2021 года в отношении осуждённого П. сохранялась правовая неопределённость относительно состоявшихся ранее судебных решений, дело формально было на рассмотрении суда первой инстанции, к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, в исправительную колонию на основании приговора районного суда он не направлялся, а находился в условиях следственного изолятора, то есть в тех условиях, при сохранении которых по смыслу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ производится зачёт в назначенное наказание срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Таким образом, окончанием указанной выше правовой неопределённости относительно статуса П., и в качестве начала момента исполнения в отношении него приговора районного суда от 28 июня 2019 года следует считать дату последнего кассационного определения Четвёртого кассационного суда от 27 января 2021 года.

Таким образом, зачёту в назначенное наказание согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежал период применения меры пресечения в виде заключения под стражу с 09 января 2018 года по 27 января 2021 года.

Кроме того, независимо от того, когда оканчивается срок зачёта в назначенное наказание применения меры пресечения в виде заключения под стражу, 27 января 2021 года или 01 декабря 2020 года, П. на момент вынесения настоящего апелляционного постановления срок наказания по приговору Центрального районного суда г. Сочи от 28 июня 2019 года с учётом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ отбыл полностью, в то же время указанная районным судом дата 09 мая 2021 года, которой якобы оканчивается срок исполнения указанного приговора, никакого отношения к применению положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не имеет, так как П. находится под стражей в настоящее время по другому уголовному делу.

В связи с изложенным постановление суда подлежит изменению, а апелляционное представление прокурора - частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 августа 2021 года об удовлетворении ходатайства адвоката Попова А.М. в защиту осуждённого П. о зачете времени содержания его под стражей в назначенное уголовное наказание изменить, на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания П. по приговору Центрального районного суда г. Сочи от 28 июня 2019 года срок применения меры пресечения в виде заключения под стражу с 09 января 2018 года по 27 января 2021 года из расчёта один день применения меры пресечения в виде заключения под стражу за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, при этом осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка