Постановление Приморского краевого суда от 16 октября 2014 года №22-6089/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2014 года Дело N 22-6089/2014
 
г. Владивосток 16 октября 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего: Вальковой Е.А.
с участием прокурора Тимошенко В.А.
адвоката Урбанович О.Н.
представившей удостоверение № 926 и ордер № 865
осужденного Зуфарова Х.В.
при секретаре: Славинской И.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зуфарова Х.В. на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 25 августа 2014 года, которым ходатайство осужденного о восстановлении процессуального срока возвращено заявителю без рассмотрения по существу.
Заслушав доклад председательствующего по делу, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление суда от 25 августа 2014 года оставить без изменения, мнение адвоката Урбанович О.Н. и осужденного, полагавших необходимым постановление суда отменить, ходатайство рассмотреть по существу,
суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 10.06.2010 года Зуфаров Х.В. осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г»; 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. г»; 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. «б», 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год.
Согласно материалам № 15/6-2014 Зуфаровым Х.В. приговор в кассационном порядке не обжалован. Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда кассационное производство по представлению государственного обвинителя прекращено в связи с отзывом кассационного представления.
Приговор вступил в законную силу 09.08.2010 года.
Осужденный Зуфаров Х.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования вступившего в законную силу приговора суда, поскольку полагает, что внесенными в УК РФ изменения из приговора подлежит исключению дополнительное наказание в виде ограничения свободы, кроме того, полагает, что сотрудники наркополиции спровоцировали его на совершение преступления, в связи с чем подлежит исключению из приговора осуждение по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.»г» УК РФ в соответствие со ст. 24 УПК РФ и о снижении наказания.
Постановлением Октябрьского районного суда от 25 августа 2014 года ходатайство осужденного о восстановлении пропущенного им процессуального срока на обжалование приговора в кассационном порядке возвращено Зуфарову Х.В. без рассмотрения по существу.
В апелляционной жалобе Зуфаров Х.В. не согласен с вынесенным решением, просит отменить постановление от 25 августа 2014 года и указывает, что осужден по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.»г» УК РФ незаконно, из приговора подлежит исключению наказание в виде ограничения свободы, проверочные закупки проведены неправомерно, это была провокация со стороны сотрудников полиции. Поскольку часть преступлений подлежит исключению из осуждения, ему следует снизить наказание. Для возможности обжаловать приговор ему необходимо восстановить срок.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований к отмене судебного решения.
Так, суд 1 инстанции обоснованно сослался в своем решении на Федеральный Закон № 433-Ф3 от 29.12.2010 года «О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании "утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации (в редакции Федерального закона 217-ФЗ от 23.07.2013 года).
Согласно этому законодательному акту, срок для обжалования судебных решений, вступивших в законную силу до 01 января 2013 года ограничен одним годом. Такие судебные решения могли быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ до 1 января 2014 года.
Следовательно, Зуфаров Х.В. вправе был обжаловать приговор от 10 июня 2010 года в кассационном порядке ( прежде- в надзорном), до 01 января 2013 года.
Поскольку Зуфаров Х.В. пропустил предельный срок обжалования приговора, ему обоснованно ходатайство о восстановлении срока возвращено.
В своем ходатайстве осужденный не привел наличие уважительных причин, по которым он не обратился до 01 января 2013 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока возможности обжалования приговора в кассационном порядке.
Доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену постановления суда от 25 августа 2014 года не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление октябрьского районного суда Приморского края от 25 августа 2014 года в отношении Зуфарова Х.В. о возврате его ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования приговора - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья Валькова Е.А.
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка