Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 22-6088/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 октября 2014 года Дело N 22-6088/2014
г. Владивосток 9 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего Савочкиной Е.Н.
с участием прокурора Дубровина С.А.
адвоката Овчинниковой Г.В., удостоверение №636 ордер №848 от 09.10.2014
при секретаре Кизиловой А, А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционному представлению заместителя Уссурийской городской прокуратуры В.А.Мелькевич на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 2 сентября 2014 года, которым удовлетворено
представление начальника филиала по г.Уссурийску ФКУ ГУФСИН России по Приморскому краю,
в отношении Лукьянченко Дмитрию Сергеевичу, родившегося 26 февраля 1980 года в г. Уссурийске Приморского края, гражданина РФ, проживающего в ... ,
- заменено ограничение свободы в виде 2 лет на 8 месяцев 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Доложив доводы апелляционной жалобы, существо представленных материалов, заслушав выступление адвоката Овчинниковой Г.В., полагавшей, что права её подзащитного нарушены, судебное решение незаконно, поскольку представление начальника ФКУ УИИ рассмотрено в отсутствие Лукьянченко Д.С., возражения прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, просившего оставить его без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л :
21 ноября 2013 года Лукьянченко Д.С. осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края по 228 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ №18-ФЗ от 1 марта 2012 года) к 2 годам ограничения свободы.
Установлены ограничения:
не выезжать за пределы территории Уссурийского городского округа Приморского края, не менять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Начальник филиала по г.Уссурийску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Грицкова О.В. обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишения свободы в отношении Лукьянченко Д.С., указав, что он состоит на учете в филиале по г.Уссурийску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю с 5 декабря 2013 года. 30 июня 2014 года Лукьянченко Д.С. был проверен по месту жительства по адресу: ... , где было установлено, что он по данному адресу не проживает. С 1 июля 2014 года в отношении Лукьянченко Д.С. были проведены первоначальные розыскные мероприятия, в результате которых установить его местонахождение не представилось возможным. Таким образом, Лукьянченко Д.С. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, его местонахождение не установлено более 30 дней.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 02.09.2014 года указанное представление удовлетворено.
В апелляционном представлении заместитель Уссурийской городской прокуратуры В.А.Мелькевич полагает, что постановление подлежит отмене, поскольку суд рассмотрел вопрос о замене неотбытого срока ограничения свободы лишением свободы в отсутствие осужденного Лукьянченко Д.С. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
По смыслу закона скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
В соответствии с п.18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, до рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, но не более чем на 30 суток.
Согласно представленных материалов, осужденный Лукьянченко Д.С. в розыск не объявлялся, суд рассмотрел вопрос о замене неотбытого срока ограничения свободы лишением свободы в отсутствие осужденного Лукьянченко Д.С.
Таким образом, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным. Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона влечет безусловную отмену постановления с направлением материала для нового рассмотрения.
Согласно ст.389.22 ч.1 УПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене с передачей материалов на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.
По смыслу уголовно-процессуального закона неустранимыми в суде апелляционной инстанции признаются такие нарушения фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по делу.
Суд апелляционной инстанции лишен возможности устранить нарушения, допущенные судом.
С учетом изложенного, материал подлежит направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.22 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 2 сентября 2014 года в отношении Лукьянченко Дмитрия Сергеевича - отменить, апелляционное представление - удовлетворить.
Материал в отношении Лукьянченко Д.С. направить для рассмотрения в тот же суд в ином составе.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Н.Савочкина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
