Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 22-6085/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N 22-6085/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Калининой И.А.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Череп И.П.
с участием прокурора Савченко В.Н.
осужденного (ВКС) Египкина Г.С.
адвоката Уварова Р.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Египкина Г.С.. на постановление Апшеронского районного суда от 13 августа 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Египкинку Г.С.,
<Дата> года рождения,
уроженцу <Адрес...>, гражданину РФ,
об изменении ему вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Выслушав осужденного Египкина Г.С., его защитника адвоката Уварова Р.Н., просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Савченко В.Н., полагавшего постановление суда подлежащем оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору Кущевского районного суда от 30 марта 2012 года Египкин Г.С. признан виновным и осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Апшеронского районного суда от 13 августа 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Египкина Г.С. об изменении ему виде исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
В апелляционной жалобе осужденный просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, ходатайство об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение удовлетворить. По мнению автора жалобы, при принятии решения суд не учел мнение администрации исправительного учреждения, полагающей возможным изменить Египкину Г.С. вид исправительного учреждения, положительную характеристику по месту отбывания наказания, 4 поощрения. Доводы суда о наличии у него взысканий не соответствуют действительности, поскольку согласно действующему законодательству, все дисциплинарные взыскания погашаются в течение года, в связи с чем, считается, что он не имеет взысканий.
В письменных возражениях старший помощник специализированного прокурора Бушуев В.Н. не соглашается с доводами апелляционной жалобы, полагает постановление суда законным и обоснованным.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражения на неё, приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ существенное нарушение уголовно-процессуального закона является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.
В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
Как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции не в полном объеме исследовал имеющиеся материалы, о чём указывает осужденный в своей апелляционной жалобе.
Согласно п. "г" ч.2 ст. ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть заменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Из смысла указанной нормы уголовного закона следует, что при решение
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбытия наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Суд апелляционной инстанции полагает, что при рассмотрении ходатайства осужденного Египкина Г.С. не в полной мере были выполнены вышеуказанные требования закона.
При принятии обжалуемого решения, судом не дана должная оценка мнению администрации исправительного учреждения, представитель которого не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
Кроме того, выводы суда об имеющихся у Египкина Г.С. взысканиях не соответствуют действительности, поскольку в соответствии с ч.8 ст. 117 УИК РФ если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может признать постановление Апшеронского районного суда от 13 августа 2020 года законным.
В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности рассмотрения ходатайства осужденного Египкина Г.С. и вынесении процессуального решения по итогам рассмотрения ходатайства.
Как усматривается из материалов дела, за время отбывания наказания с 08 июля 2012 года администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю осужденный Египкин Г.С. зарекомендовал себя положительно, не трудоустроен, к работам согласно ст. 106 УИК РФ по благоустройству территорий отряда и колонии относится добросовестно, вину осознал, искренне раскаивается, активно участвует во всех проводимых мероприятиях в колонии, нарушений режима отбывания наказания не допускает, имеет 3 поощрения, взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, положительные тенденции в поведении осужденного Египкина Г.С. несут положительный и устойчивый характер.
Администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю полагает, что осужденный Египкин Г.С. встал на путь исправления, целесообразен перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что осужденный Египкин Г.С. встал на пусть исправления и заслуживает изменения вида исправительного учреждения.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Апшеронского районного суда от 13 августа 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Египкина Г.С. об изменении ему вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, отменить.
Ходатайство осужденного Египкина Г.С. удовлетворить.
Заменить Египкину Г.С. для дальнейшего отбывания наказания вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Председательствующий Калинина И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
