Постановление Краснодарского краевого суда от 10 октября 2014 года №22-6085/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 октября 2014 года Дело N 22-6085/2014
 
г. Краснодар 10 октября 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Русакова А.Е.,
при секретаре Воронковой А.К.,
с участием прокурора Чеботарева С.И.,
осужденного Чайка Н.А. (участие обеспечено посредством
видеоконференц-связи),
адвоката Волошина В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Волошина В.Н. в защиту интересов
Чайка Н.А., <...> осужденного 23.10.2013 г. Первомайским районным судом г. Краснодара по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 03.12.2013 г. приговор изменен, назначено наказание в виде 1 года 20 дней исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства,
на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 апреля 2014 г., которым наказание заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 6 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Русакова А.Е., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления адвоката и осужденного в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и необходимости оставления постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
23.10.2013 г. Первомайским районным судом г. Краснодара по ч.2 ст.159 УК РФ был осужден Чайка Н.А. к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 03.12.2013 г. приговор изменен, Чайка Н.А. назначено наказание в виде 1 года 20 дней исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.
Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.04.2014 г. удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН РФ по КК о замене наказания осужденному Чайка Н.А. Наказание заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 6 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима.
В апелляционной жалобе адвокат Волошин В.Н. находит постановление суда незаконным и подлежащим отмене. В обоснование доводов указывает, что Чайка Н.А. не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения в отношении него представления, не знал о результатах рассмотрения и о праве и сроках на обжалование, чем грубо нарушено его право на защиту. Чайка Н.А. узнал о существовании решения Ленинского районного суда только 15.08.2014 г. в момент его задержания, а его копию получил лишь по заявлению, находясь в СИЗО-1. Автор жалобы указывает, что с момента освобождения по момент задержания Чайка Н.А. не скрывался, постоянно проживал вместе с семьёй и несовершеннолетними детьми по адресу регистрации: <...> работал на постоянной основе. Кроме того, Чайка Н.А. сразу после освобождения (через 2-3 дня) явился в УИИ Прикубанского округа г. Краснодара, где сотрудник инспекции довёл до сведения Чайка Н.А., что материал с копией приговора в отношении него в инспекцию ещё не поступал. Сотрудник инспекции предложил Чайка Н.А. написать объяснение, в котором отразить фактический адрес и адрес регистрации, номер телефона, объяснив, что в момент поступления материалов с копией приговора Чайка Н.А. незамедлительно будет вызван, и ему будут разъяснены дальнейшие действия. Чайка Н.А. написал данное объяснение, в котором чётко указал, где и с кем проживает, фактический адрес, который совпадает с адресом регистрации, а также действующий контактный телефон. По мнению автора жалобы, осужденный Чайка Н.А. надлежаще исполнил свои обязанности по отбыванию наказания, определённого судом, однако до момента задержания, вызова в инспекцию ни повесткой по указанному адресу, ни по указанному телефону извещен не был. Факт подачи в Ленинский районный суд представления УИИ Западного округа г. Краснодара защитник считает технической ошибкой, так как Чайка Н.А. фактически проживает и зарегистрирован в Прикубанском округе, что он смог бы подтвердить в случае его надлежащего уведомления о рассмотрении представления. Также защитник обращает внимание, что ранее по предыдущему приговору суда Чайка Н.А. отбывал условное наказание в УИИ Прикубанского округа г. Краснодара добросовестно, строго являлся в назначенное время. Просит учесть, что Чайка Н.А. имеет на иждивении двоих детей, один из которых несовершеннолетний.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона судом первой инстанции выполнены не были.
На основании п.3 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного - в случаях, указанных в пунктах 18 и 18.1 ст.397 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.399 УПК РФ указанные в ч.1 ст.399 УПК РФ лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч.3 ст.399 УПК РФ в случае, когда в судебном заседании участвуют осужденный, потерпевший, его законный представитель и (или) представитель, они вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.
Как видно из материалов уголовного дела, осужденный Чайка Н.А. о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом судом извещен не был, чем были нарушены его права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.
Также, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Чайка Н.А. скрывался от ФКУ УИИ УФСИН РФ по КК, нарушал порядок отбывания наказания, назначенного апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 03.12.2013 г., находился в розыске. Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что осужденный злостно уклоняется от отбытия наказания в виде исправительных работ, изменил место жительства без уведомления УИИ, скрылся от контроля, объявлен в федеральный розыск, являются несостоятельными, основанными не предположениях.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции, постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 апреля 2014 года подлежит отмене по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 апреля 2014 года - отменить.
К назначенному наказанию по апелляционному определению Краснодарского краевого суда от 03.12.2013 г. в виде 1 года 20 дней исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства, зачесть время содержания под стражей Чайка Н.А. с 15.08.2014 г. по 10.10.2014 г. (из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ).
Чайка Н.А., <...> из-под стражи освободить незамедлительно.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного года.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка