Постановление Приморского краевого суда от 09 октября 2014 года №22-6083/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 октября 2014 года Дело N 22-6083/2014
 
г. Владивосток 9 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Савочкиной Е.Н.
с участием прокурора Кан С.К.
адвоката ЦКА ПККА Цой С.П., удостоверение №959, ордер №1045 от 09.10.2014,
при секретаре Кизиловой А.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иманакова И.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 30 июля 2014 года, которым ходатайство
Иманакова Игоря Владимировича, родившегося 31 января 1970 года в п. Шкотово Шкотовского района Приморского края, гражданина РФ,
о приведении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 10 июля 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снижении срока наказания.
- оставлено без удовлетворения.
Доложив доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, заслушав выступление адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Кан С.К., полагавшего постановление суда законным, обоснованным, просившего оставить судебное решение без изменения, суд,
УСТАНОВИЛ:
10 июля 2009 года Иманаков И.В. осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «г», 228 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Иманаков И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снижении срока наказания.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 30 июля 2014 года ходатайство Иманакова И.В. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Иманаков И.В. с постановлением не согласен, поскольку в ст. 69 УК РФ внесены изменения, просит назначить окончательное наказание на основании ст. 69 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ), снизить срок наказания до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Просит смягчить наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в связи с вступлением в силу ФЗ от 01.03.2012 №18-ФЗ и постановления Правительства от 01.10.2012 №1002.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу положений ч.1 и ч.2 ст. 10 УК РФ их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.
В санкцию ст. 228.1 ч.3, ст. 228 ч.2 УК РФ Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, изменения не вносились, оснований для его применения не имеется.
Федеральным Законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» ст.15 УК РФ дополнена частью шестой, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую.
При решении вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), суд первой инстанции учитывал фактические обстоятельства, совершенных Иманаковым И.В. преступлений и степень их общественной опасности, личность осужденного, и, по мнению суда апелляционной инстанции, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положения этого закона.
Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» изложена в новой редакции ч. 2 ст. 69 УК РФ, согласно которой, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Поскольку приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 10 июля 2009 года Иманаков И.В. осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории тяжких, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений этого закона.
Доводы жалобы осужденного не основаны на законе, оснований для снижения наказаний по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Ходатайство осужденного рассмотрено в полном объеме, дополнительных доводов о приведении приговора с иными законами в суд не поступало, оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 30 июля 2014 года в отношении Иманакова Игоря Владимировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Иманакова И.В. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Н. Савочкина
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка