Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 22-6082/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 22-6082/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Герасименко М.Ю.,
судей Ростовцевой Е.П., Невгад Е.В.,
при секретаре Галиакбаровой Е.А.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Козловских П.Ю.,
адвоката Назуровой Т.В., представившего удостоверение N 2873 и ордер N 047260 от 18 сентября 2020 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Марчук А.В., апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Савкина Е.Г. на приговор Ивдельского городского суда Свердловской области от 08 июля 2020 года, которым
Савкин Евгений Геннадьевич, родившийся ( / / ), ранее судимый:
· 20 декабря 2017 года Ивдельским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком в 3 года; постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 25ноября 2019 года условное осуждение по приговору от 20 декабря 2017 года отменено, Савкин Е.Г. направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 25 ноября 2019 года;
· 09 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Ивдельского судебного района Свердловской области по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением мирового судьей судебного участка N 1 Ивдельского судебного района Свердловской области от 24 декабря 2019 года не отбытое наказание по приговору от 09 сентября 2019 года в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбытия наказания с 24 декабря 2019 года; наказание отбыто 27 февраля 2020 года;
осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному Савкину Е.Г. наказанию частично в виде 1 года лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от 20 декабря 2017 года (с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 25 ноября 2019 года), окончательно Савкину Е.Г. по совокупности приговоров к отбыванию наказания назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей. Савкин Е.Г. взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено Савкину Е.Г. время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 08 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ростовцевой Е.П., выступление защитника - адвоката Назуровой Т.В., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционных жалобах и в дополнениях, выслушав мнение прокурора Козловских П.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Савкин Е.Г. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств - производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 3,65 грамма и производного N-метилэфедрона массой не менее 13,28 грамма, то есть в крупных размерах.
Преступление совершено Савкиным Е.Г. 08 ноября 2019 года в г. Ивделе Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Савкин Е.Г. с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признал вину, рассмотрение дела по его ходатайству проведено в особом порядке.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Савкин Е.Г. частично не согласен с приговором, указывает, что суд не зачел в срок лишения свободы время нахождения под стражей с 25 ноября 2019 года по 08 июля 2020 года. Обращает внимание на то, что при задержании у него было изъято два телефона марки "Huawei" и "Samsung", которые были признаны вещественными доказательствами, однако суд принял решение только по телефону марки "Huawei", предполагает, что второй телефон похищен уголовным розыском. Также осужденный не согласен с назначенным ему наказанием, поскольку написал явку с повинной, добровольно сообщил о причастности к преступлению, искренне раскаялся в содеянном, имеет на иждивении сожительницу и малолетнего сына, а отягчающих наказание обстоятельств судом не было установлено. Автор жалобы просит приговор изменить, применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, снизить наказание до 4 лет лишения свободы, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 ноября 2019 года по 08 июля 2020 года включительно, обязать Ивдельский городской суд Свердловской области представить разъяснения о местонахождении второго телефона и причины отсутствия по нему решения в приговоре. При наличии возможности Савкин Е.Г. просит пересмотреть постановление Ивдельского городского суда от 25 ноября 2019 года.
В апелляционной жалобе адвокат Марчук А.В. считает приговор в отношении Савкина Е.Г. незаконным, необоснованным, подлежащем отмене в связи с неправильным применением уголовного закона и его несправедливостью. При этом защитник указывает, что судом обоснованно в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка сожительницы. Вместе с тем автор жалобы считает, что суду следовало признать смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие у Савкина малолетнего ребенка, поскольку его отцовство в отношении ребенка подтверждено материалами уголовного дела; также в порядке ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации - молодой возраст его подзащитного. Считает, что назначенное наказание с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств является чрезмерно суровым и полагает, что имеются основания для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Защитник просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Морару К.М. просит оставить приговор без изменения, доводы апелляционных жалоб осужденного Савкина Е.Г. и адвоката Марчук А.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы, изложенные в апелляционных жалобах и в дополнениях и возражениях прокурора, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Савкин Е.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Аналогичное ходатайство было заявлено им в судебном заседании.
Суд, удостоверившись, что Савкин Е.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, правильно постановилприговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Савкин Е.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям виновного дана правильная юридическая оценка по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания Савкину Е.Г. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, в качестве обстоятельств, смягчающих назначаемое Савкину Е.Г. наказание, суд учел на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка сожительницы.
Учтены судом и иные данные, характеризующие личность СавкинаЕ.Г., которыми располагал суд первой инстанции. Так, судом учтено, что Савкин ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности, военнообязанный, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, жалоб в домоуправление на поведение Савкина не поступало.
Отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно не усмотрел.
Между тем, при назначении наказания суд нарушил уголовный закон, так как, установив, что Савкин имеет малолетнего ребенка С.Е., ( / / ) года рождения, в нарушение п. "г" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал это обстоятельство в качестве смягчающего наказание, тогда как положения указанной нормы закона подлежат обязательному применению. При этом из показаний свидетеля Т.В. следует, что у нее с Савкиным имеется совместный ребенок, ( / / ) года рождения. До заключения Савкина под стражу они все проживали вместе. Савкин с рождения ребенка занимался его воспитанием, всегда давал ей деньги для покупки одежды и еды для ребенка.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым признать в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание установленное судом обстоятельство - наличие у Савкина Е.Г. малолетнего ребенка и в этой связи снизить размер назначенного Савкину наказания.
Иных обстоятельств, которые следует признать смягчающими наказание, в том числе, молодой возраст осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, не представлено таких данных и в суд апелляционной инстанции. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Кроме того, с учетом тяжести совершенного преступления и личности Савкина Е.Г. суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и об отсутствии оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вид исправительного учреждения на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначен судом верно.
Оснований для зачета времени содержания Савкина Е.Г. под стражей с 25 ноября 2019 года до судебного разбирательства (08 июля 2020 года) в срок лишения свободы не имеется, поскольку по настоящему уголовному делу в отношении Савкина Е.Г. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному уголовному делу Савкин не содержался. Кроме того, при выполнении требований ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Савкину Е.Г. наказания по совокупности приговоров суд присоединил к назначенному наказанию частично неотбытое наказание по предыдущему приговору суда.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом правильно, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 81, 82 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы осужденного Савкина Е.Г. о том, что судом не разрешена судьба сотового телефона "Samsung", изъятого у него при задержании, являются необоснованными. Поскольку указанный предмет вещественным доказательством по настоящему уголовному делу не признан, к материалам настоящего уголовного дела не приобщен, суд никакого решения и не принимал по этому предмету.
Кроме того, как следует из постановления следователя Довгенко Е.В. от 09 марта 2020 года о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (том 2 л.д. 143) мобильный телефон "Samsung" вместе с копией заключения эксперта от 26 февраля 2020 года и другие материалы выделены из материалов настоящего уголовного дела направлены руководителю СО МО МВД России "Ивдельский" Животникову М.В. для принятия решения. С указанным постановлением следователя осужденный Савкин Е.Г. и его защитник были ознакомлены еще при выполнении требований 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Законных оснований для пересмотра постановления Ивдельского городского суда от 25 ноября 2019 года в данном судебном порядке не имеется. Судебная коллегия обращает внимание, что при вынесении постановления вышеуказанного постановления осужденному Савкину Е.Г. был разъяснен порядок его обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.15, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Ивдельского городского суда Свердловской области от 08июля 2020 года в отношении Савкина Евгения Геннадьевича изменить:
- признать наличие у осужденного Савкина Е.Г. малолетнего ребенка С.Е., ( / / ) года рождения, в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначенное наказание по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчить Савкину Е.Г. до 03 лет 05 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному Савкину Е.Г. наказанию частично в виде 1 года лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от 20 декабря 2017 года (с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 25 ноября 2019 года) и окончательно Савкину Е.Г. по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Савкина Е.Г. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Савкина Е.Г. и адвоката Марчук А.В. - удовлетворить частично.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске.
Подлинник апелляционного определения изготовлен в печатном виде.
Председательствующий М.Ю. Герасименко
Судьи: Е.В. Невгад
Е.П. Ростовцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
