Постановление Приморского краевого суда от 16 октября 2014 года №22-6082/2014

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: 22-6082/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2014 года Дело N 22-6082/2014
 
г. Владивосток 16 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Вальковой Е.А.
с участием прокурора Железной Ю.В.
защитника адвоката Урбанович О.Н.
предоставившей удостоверение № 926 и ордер № 861
при секретаре Славинской И.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Денисова В.С. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 22 августа 2014 года, которым осужденному
Денисову В.С., < ...> судимому,
в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Пограничного районного суда Приморского края от 11 сентября 2008 г. в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снижении срока наказания, - отказано.
Заслушав доклад судьи Вальковой Е.А., мнение защитника адвоката Урбанович О.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы своего подзащитного, мнение прокурора Железной Ю.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Пограничного районного суда Приморского края от 11 сентября 2008 г. Денисов B.C. осужден по ст. 188 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.234 ч.З УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 188 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет.
На основании Постановления Президиума Приморского краевого суда от 9 сентября 2011 г. указанный приговор изменен: признано в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка, действия Денисова B.C. переквалифицированы со ст.234 ч.З УК РФ на ст.30 ч.З, ст.234 ч.З УК РФ (в ред. закона от 7 марта 2011 г.) по которой назначено наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы, смягчено наказание по ст. 188 ч.2 УК РФ (два эпизода) до 3 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.
16 июля 2014 года Денисов В.С. обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора от 11 сентября 2008 года в соответствие с ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года и о снижении наказания.
Постановлением Уссурийского районного суда от 22 августа 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный не согласен с постановлением суда от 22 августа 2014 года, просит его отменить, ходатайство рассмотреть по существу, указывает, что в настоящее время в Уголовном кодексе РФ нет ст. 188 - контрабанда, эта статья декриминализирована, поэтому он не может отбывать наказание по исключенной из УК РФ статье. Кроме того, из приговора следует исключить ст. 69 ч.3 УК РФ и считать его осужденным только ст. 234 ч.3 УК РФ.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющую обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ.
По смыслу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание.
Суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении ходатайства Денисова В.С. о приведении приговора Пограничного районного суда от 11 сентября 2008 года в соответствие с ФЗ № 420 по тем основаниям, что в санкцию ст.234 ч.З УК РФ введено наказание в виде принудительных работ. Положения закона в части введения нового вида наказания «принудительные работы» вступают в действие с 1 января 2017 года, поэтому в этой части закон не действует.
Кроме того, уголовная ответственность за контрабанду наркотических средств не декриминализирована вообще, после внесенных изменений в уголовное законодательство, указанные преступные деяния квалифицируются по ст.229.1 УК РФ, в соответствии с которой устанавливается более строгое наказание, в связи с чем доводы Денисова В.С. об исключении из осуждения наказания по ст. 188 ч.2 УК РФ по двум преступлениям признаются несостоятельными.
Обоснованно не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие. Это решение суда полно мотивировано.
Наказание по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ определено верно, внесенные изменения ФЗ № 420 в ст. 69 УК РФ на осужденного Денисова В.С. не распространяются.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, а также влияющих на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции решения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 22 августа 2014 года в отношении осужденного Денисова В.С. об отклонении ходатайства о приведении приговора Пограничного районного суда от 11 сентября 2008 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Валькова Е.А.
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать