Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2023 года Дело N 22-608/2023

Санкт - Петербургский городской суд

Рег. N 22-608/23 (дело N 1-631/22) Судья: Шустова Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт - Петербург 02.02.2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи: Жигулиной С.В.

Судей: Шумакова Е.В., Попова А.Е.

при секретаре: Левиной В.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга - Лебедевой Л.Г.

осужденного Курчина О.Д.

адвоката Котикова А.Н. в его защиту

рассмотрела в судебном заседании 02 февраля 2023 года апелляционное представление старшего помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Новикова А.А. и дополнительное апелляционное представление заместителя прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Калугиной У.А. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2022 года, которым

Курчин Олег Денисович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <...>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:

04.09.2015 Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 3 года с испытательным сроком на 2 год 6 месяцев;

13.04.2017 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с присоединением приговора от 04.09.2015, к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

15.08.2018 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228.1 ч.4 п. "г", ст.228 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 5 месяцев с присоединением приговора от 13.04.2017, к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы,

07.10.2020 постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга заменено наказание на ограничение свободы на срок 1 год 7 месяцев, 20.10.2020 освобожден из мест лишения свободы;

осужден: по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Курчину О.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, Курчин О.Д. взят под стражу немедленно в зале суда, а далее постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Курчину О.Д. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 25.11.2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день отбытия наказания за 1 день содержания под стражей.

Гражданский иск Свидетель N 1 в размере 10000 рублей удовлетворен, взыскано с Курчина О.Д. в пользу Свидетель N 1 10000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жигулиной С.В., выступление прокурора Лебедевой Л.Г., поддержавшей апелляционное представление и дополнения к нему, просившей об изменении приговора, мнение осужденного Курчина О.Д., адвоката Котикова А.Н., поддержавших апелляционное представление и дополнения, судебная коллегия;

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Курчин О.Д. признан виновным в совершении хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено в неустановленное время, но не позднее 19 часов 15 минут 03.07.2021 на территории Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Новикова А.А. просит приговор суда изменить, в резолютивной части приговора указать на зачет в срок отбытия Курчиным О.Д. наказания даты его фактического задержания - 14.07.2021 из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В обоснование указывает, что приговор суда является незаконным, необоснованным, подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, поскольку суд нарушил требование Общей части УК РФ.

В соответствии с положениями п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано в том числе решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно постановления (л.д.43-46) Курчин О.Д. задержан 14.07.2021 в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, в этот же день ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В нарушении требований ст.308 УПК РФ день фактического задержания Курчина О.Д. в порядке ст.91 УПК РФ - 14.07.2021 не зачтен судом в срок отбытия им наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, что повлекло существенное нарушение его прав.

В дополнительном апелляционном представлении заместитель прокурора Калининского района Калугина У.А. со ссылкой на ч.1 п. 1 ст.299 УПК РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" указывает о том, что судам следует иметь в виду, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства должна содержать описание преступного деяния, как оно установлено судом, с указанием места, времени и способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В обжалуемом приговоре установлена вина Курчина О.Д. в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ. В нарушении вышеуказанных требований закона, судом не установлены в приговоре и не отражены конкретные обстоятельства перевозки Курчиным О.Д. банковских билетов. Такие обстоятельства не были установлены и в ходе предварительного следствия. В связи с этим, действия Курчина О.Д., квалифицируемые судом как перевозка заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ должны быть исключены из приговора, а размер назначенного судом наказания снижен на один месяц.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, но подлежащим изменению по следующему основанию.

Выводы суда о виновности Курчина О.Д. в содеянном, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 88, 87 УПК РФ, при этом каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, и сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывают, сторонами обвинения и защиты они также не оспариваются.

Приговор в отношении Курчина О.Д. постановлен в соответствии со ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий осужденного по ч.1 ст.186 УК РФ, - является правильной, выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации, не имеется.

Квалификация содеянного и фактические обстоятельства дела сторонами не обжалуется.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства законные права осужденного, в том числе права на защиту, были соблюдены. Нарушения принципа состязательности сторон, необоснованных отказов осужденному и защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для дела, нарушения процессуальных прав участников и норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, либо влекущих безусловную отмену приговора, судом при рассмотрении дела в судебном заседании допущено не было.

При назначении Курчину О.Д. наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, которые указаны в апелляционной жалобе - признание вины, раскаяние, состояние здоровья осужденного и его бабушки, а также отягчающее наказание обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений, и иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении Курчину О.Д. наказания только в виде реального лишения свободы, с применением к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, при этом мотивировал свое решение.

С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна.

Вид исправительного учреждения для отбывания Курчину О.Д. наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ, судом назначен правильно.

Таким образом, оснований для отмены приговора судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления (основного и дополнительного).

Согласно п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано в том числе, решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно постановления (л.д.43-46) Курчин О.Д. был задержан 14.07.2021 в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, в этот же день ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В нарушении требований ст.308 УПК РФ день фактического задержания Курчина О.Д. в порядке ст.91 УПК РФ - 14.07.2021 не зачтен судом в срок отбытия им наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, что повлекло существенное нарушение его прав.

Кроме того, в обжалуемом приговоре установлена вина Курчина О.Д. в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ. В нарушении вышеуказанных требований закона, судом не установлены в приговоре и не отражены конкретные обстоятельства перевозки Курчиным О.Д. банковских билетов. Указанные обстоятельства не были установлены и в ходе предварительного следствия. В связи с этим, действия Курчина О.Д., квалифицируемые судом, как перевозка заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ подлежат исключению из приговора.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым исключить из вводной части приговора суда указание на судимость Курчина О.Д. по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08.02.2011 года, которым он был осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2, ст.228 ч.1, ст. 88, ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, поскольку данная судимость погашена.

При таких обстоятельствах, апелляционное представление (основное и дополнительное) подлежит удовлетворению, приговор суда изменению, со смягчением наказания по ч.1 ст.186 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2022 года в отношении Курчина Олега Денисовича изменить:

- исключить из вводной части приговора суда ссылку суда на судимость Курчина О.Д. по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08.02.2011 года;

- исключить из приговора суда указание на установление вины в перевозке Курчиным О.Д. заведомо поддельных банковских билетов;

- смягчить срок назначенного Курчину О.Д. наказания по ч.1 ст.186 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы;

- зачесть в срок отбытия Курчиным О.Д. наказания день его фактического задержания - 14 июля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор суда - оставить без изменения.

Апелляционное представление с дополнениями - удовлетворить.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд, вынесший приговор в течение шести месяцев, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка