Дата принятия: 10 марта 2022г.
Номер документа: 22-608/2022
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2022 года Дело N 22-608/2022
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Поповой А.В.,
при секретаре Ершовой М.О.,
с участием прокурора Гордеевой С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Логинова А.Е. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 ноября 2021 года, которым возвращено ходатайство осужденного Логинова Александра Евгеньевича о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 июня 2017 года.
Выслушав мнение прокурора Гордеевой Т.С., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 июня 2017 года Логинов А.Е. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 октября 2017 года приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 июня 2017 года изменен, время содержания Логинова А.Е. под стражей в период с 16 августа 2016 года по 28 июня 2017 года зачтено в срок отбытия наказания.
Осужденный Логинов А.Е. обратился в Пугачевский районный суд Саратовской области с ходатайством о зачете времени его фактического задержания с 11 августа 2016 года по 16 августа 2016 года в срок наказания по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 июня 2017 года.
Судом ходатайство осужденного было возвращено.
В апелляционной жалобе осужденный Логинов А.Е. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. В доводах указывает, что выводы суда первой инстанции о необходимости предоставления копий документов, подтверждающих факт его задержания именно 11 августа 2016 года, необоснованные, поскольку данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу приговором суда и не подлежит дополнительному доказыванию. Обращая внимание на задержание именно 11 августа 2016 года и неправильное указание даты его фактического задержания судом апелляционной инстанции, просит постановление отменить, принять к рассмотрению поданное им ходатайство.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Из приложенных к ходатайству осужденным Логиновым А.Е. копий процессуальных документов следует, что в порядке ст. 91 УПК РФ он был задержан 16 августа 2016 года и с указанного числа ему исчисляется срок назначенного наказания.
Изучив ходатайство осужденного Логинова А.Е., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости его возвращения, поскольку осужденным вместе с ходатайством не представлено данных, подтверждающих его задержание 11 августа 2016 года в рамках уголовного дела, по которому в последующем он был осужден приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 июня 2017 года, либо сведений о невозможности их представления.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что возвращение осужденному Логинову А.Е. ходатайства не препятствует повторному его обращению в суд с тем же ходатайством после устранения недостатков.
Наличие в приговоре Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 июня 2017 года указания о задержании Логинова А.Е. 11 августа 2016 года не является основанием для принятия ходатайства осужденного о зачете времени содержания под стражей в срок наказания к производству суда и не влечет установления такого факта.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20,
389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от
22 ноября 2021 года, которым возвращено ходатайство осужденного Логинова Александра Евгеньевича о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
