Постановление Тульского областного суда от 14 марта 2022 года №22-608/2022

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 марта 2022 года Дело N 22-608/2022
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Жеребцова Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Анисимовой А.В.,
с участием прокурора Рытенко Н.В.,
осужденного Косарыгина П.Д.,
защитника-адвоката Илюхина Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Косарыгина П.Д. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 17 ноября 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора в отношении
Косарыгина Павла Дмитриевича, <данные изъяты>, ранее судимого,
осужденного по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 24.12.2020 по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
и постановлено: в порядке п.10 ст.397 УПК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 58 Зареченского судебного района г. Тулы от 19.05.2021, и наказания, назначенного по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 01.06.2021, окончательно Косарыгину П.Д. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего судьи, выступление осужденного Косарыгина П.Д., его защитника-адвоката Илюхина Н.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рытенко Н.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
начальник ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области обратился в суд с представлением об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора в отношении осужденного Косарыгина П.Д.
Суд, рассмотрев заявленное представление, его удовлетворил.
В апелляционной жалобе осужденный Косарыгин П.Д. считает постановление незаконным, необоснованным и несправедливым.
Полагает, что при назначении окончательного наказания по ч.5 ст.69 УК РФ судом нарушены принципы справедливости и соразмерности, а также индивидуализации наказания.
Утверждая, что назначенное ему окончательное наказание не может быть равно или менее 2 лет 3 месяцев, находит, что оно не может быть более, например, 2 лет 6 месяцев лишения свободы, однако суд назначил ему 3 года лишения свободы, а не 2 года 6 месяцев или 2 года 4 месяца, не указав мотивы такого решения в обжалуемом постановлении.
Обращает внимание, что по каждому приговору установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, в числе которых явка с повинной, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.161 УК РФ - добровольное заявление о производстве дознания в сокращенной форме.
Полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств свидетельствует о его позитивном поведении после совершенных преступлений и о возможности проявления к нему снисхождения и назначения наименьшего наказания, которое не может превышать 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Отмечает, что сведения о том, учитывались ли судом смягчающие наказание обстоятельства, тяжесть и степень совершенных им преступлений, его отношение к содеянному, в постановлении не приведены.
Просит постановление изменить, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание смягчить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Косарыгина П.Д. прокурор считает постановление законным и обоснованным, назначенное осужденному окончательное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ справедливым.
Просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материал, поступивший в суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности, обоснованности и мотивированности принятого судом первой инстанции решения, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 396 - 399 УПК РФ.
В соответствии со ст.396, п.10 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст.69,70 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления в силу такого закона, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость: уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Согласно представленным материалам, по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 24.12.2020 Косарыгин П.Д. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 12.01.2021.
По приговору мирового судьи судебного участка N 58 Зареченского судебного района г.Тулы от 19.05.2021 Косарыгин П.Д. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 24.12.2020, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в окончательное наказание отбытое Косарыгиным П.Д. наказание по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 24.12.2020. Приговор вступил в законную силу 01.06.2021.
По приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 01.06.2021 Косарыгин П.Д. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. На основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 24.12.2020, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 24.12.2020, в период с 24.12.2020 по 31.05.2021 включительно.
Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 12.08.2021 приговор Привокзального районного суда г.Тулы от 01.06.2021 в отношении Косарыгина П.Д. изменен, из резолютивной части приговора исключено указание о назначении Косарыгину П.Д. окончательного наказания по основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по указанному приговору и по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 24.12.2020, и о зачете в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору от 24.12.2020, в период с 24.12.2020 по 31.05.2021 включительно.
Разрешая ходатайство осуждённого, суд верно установил, что на момент постановления в отношении Косарыгина П.Д. Привокзальным районным судом г. Тулы 01.06.2021 приговора, Косарыгин П.Д. был осужден приговором мирового судьи судебного участка N 58 Зареченского судебного района г.Тулы от 19.05.2021 и что назначенные данными приговорами, вступившими в законную силу 12.08.2021 и 01.06.2021 соответственно, наказания - не исполнены.
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения окончательного наказания по указанным приговорам, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление, совершенное Косарыгиным П.Д. по приговору от 01.06.2021, совершено им до постановления приговора от 19.05.2021, то есть первого по времени приговора.
При этом принцип частичного сложения назначенных наказаний судом не нарушен.
Доводы осужденного о нарушении принципов соразмерности и индивидуализации наказания при наличии по всем приговорам смягчающих наказание обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм уголовного закона, фактически сводятся к несогласию с приговорами, и не подлежат рассмотрению в порядке ст.396-399 УПК РФ.
Таким образом, разрешая ходатайство осужденного, суд не допустил нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры рассмотрения ходатайства, принципа состязательности процесса, права осужденного на защиту, а также иных нарушений, которые повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.
Оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется, не содержится таких оснований и в апелляционной жалобе, которая удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 17 ноября 2021 года в отношении Косарыгина Павла Дмитриевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка