Решение Верховного Суда Республики Тыва от 27 апреля 2021 года №22-608/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 апреля 2021 года Дело N 22-608/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Сарыглара Г.Ю.,
при секретаре Ондаре Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Балган В.В. на приговор Улуг-Хемского районного суда от 25 февраля 2021 года, которым
Балган В.В., ** судимая:
- 21 сентября 2006 года Каа-Хемским районным судом Республики Тыва по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 25 февраля 2016 года Улуг-Хемским районным судом Республики Тыва по ч.1 ст.161 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 25 февраля 2016 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
осуждена по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сарыглара Г.Ю., выступления осужденной Балган В.В., защитника Саая В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, возражения прокурора Саая А.А., полагавшего приговор оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Балган В.В. признана виновной и осуждена за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
1 июня 2020 года около 16 часов Балган В.В. придя в дом К., ** из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно тайно похитила сотовый телефон ** стоимостью 7 920 рублей и денежные средства в размере 20 000 рублей, тем самым причинила К. значительный материальный ущерб на 27 920 рублей.
Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства Балган В.В. о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденная Балган В.В., не оспаривая выводы суда, считает, что совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, которое не влечет за собой тяжких последствий, имеет **, в связи с чем, просит изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию - поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шаравии Д.А. просит приговор оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд первой инстанции, правильно признав, что обвинение, предъявленное Балган В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор.
Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные стст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ Балган В.В. были разъяснены.
В судебном заседании Балган В.В. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно после проведения консультаций с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.
Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденной Балган В.В.
Действия осужденной Балган В.В. правильно квалифицированы судом по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначенное наказание осужденной Балган В.В. в виде лишения свободы отвечают целям и задачам, определенным законом, поэтому является справедливым.
В приговоре приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения данного вида и срока наказания, оснований не соглашаться с ними суд апелляционной инстанции не находит.
Требования положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом учтены.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для назначения наказания осужденной Балган В.В. с применением правил, предусмотренных статьями 64 и ст. 73 УК РФ, мотивированы и обоснованы.
Оснований для замены назначенного наказания Балган В.В. в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, на основании п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор в части вида исправительного учреждения, назначенного осужденной, поскольку суд первой инстанции, назначив Балган В.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ не учел, что преступление, за которое осуждена Балган В.В., относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9, лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п."а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Таким образом, по смыслу уголовного закона женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.
При назначении таким лицам для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, исходя из положений п."а" ч.1 ст.58 УК РФ, суд должен мотивировать свое решение в этой части.
Вместе с тем, каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о необходимости направления Балган В.В. для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима судом в приговоре не приведено.
При таких обстоятельствах Балган В.В. на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, а также учесть положения п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, в связи с чем, в данной части приговор подлежит изменению.
Каких-либо конкретных данных, безусловно свидетельствующих о невозможности исправления Балган В.В. без реального отбывания ею наказания, не представлено и судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 25 февраля 2021 года в отношении Балган В.В. изменить:
- изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение;
- на основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Балган В.В. под стражей с 27 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 26 апреля 2021 года зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания колонии - поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - удовлетворить.
Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть с 27 апреля 2021 года, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка