Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 июля 2021 года №22-608/2021

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июля 2021 года Дело N 22-608/2021
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Трумма А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варенниковым О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе адвоката Кравцовой Н.В. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному
Косых Максиму Анатольевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
осужденному по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 октября 2015 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По постановлению Лабытнангского городского суда ЯНАО от 26 августа 2020 года Косых М.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Начало срока отбывания наказания - 12 октября 2015 года, окончание срока отбывания наказания - 11 октября 2022 года.
Заслушав выступление адвоката Кравцовой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Бугорковой Е.В., просившей постановление оставить без изменения, суд
установил:
Адвокат Кравцова Н.В. в интересах осужденного Косых М.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Кравцова Н.В. в интересах осуждённого Косых М.А. просит постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2021 года отменить и удовлетворить её ходатайство об условно-досрочном освобождении Косых М.А. от отбывания наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что Косых М.А. трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, действующих взысканий не имеет, получил 6 поощрений, за период отбывания наказания прошел курс обучения и получил квалификацию "резчик по дереву и бересте", посещает мероприятия воспитательного характера, относится к ним положительно, не состоит на профилактическом учёте. Изложенное свидетельствует, что Косых М.А. доказал свое исправление и заслужил условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Кроме того, в настоящее время Косых М.А. проходит лечение в <данные изъяты>.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения и для отмены постановления суда.
Статья 79 УК РФ предусматривает, что лицо, отбывающее лишение свободы, при отбытии им установленного законом срока, подлежит условно-досрочному освобождению только в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Отбытие установленной части срока наказания, как и отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий, не является основанием для условно-досрочного освобождения, для которого требуется, в первую очередь, убеждение судьи в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение после совершенного преступления.
Судья всесторонне и полно исследовал данные о личности и поведении осуждённого Косых М.А. и пришёл к правильному выводу о том, что цели уголовного наказания не достигнуты.
Так, судом учтено, что осуждённый Косых М.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, прошел курс обучения и получил квалификацию "резчик по дереву и бересте", принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, относится к ним положительно, имеет 6 поощрений (по одному поощрению получено в 2018, 2019, 2021 годах, три поощрения получены в 2020 году).
Вместе с тем из материалов дела усматривается и то, что осужденный Косых М.А. в период отбывания наказания зарекомендовал себя и с отрицательной стороны.
Так, осужденный, отбывая наказание в виде лишения свободы, получил 4 взыскания (два взыскания получены в 2016 году, по одному взысканию - в 2017 и 2019 годах).
Кроме того, согласно приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 октября 2015 года, с Косых М.А. в пользу потерпевшей П1. взыскана компенсация морального вреда в размере 700 000 рублей. Данных о погашении осужденным Косых М.А. указанного гражданского иска в материалах судебного дела не имеется.
Также потерпевшая П1. возражала против условно-досрочного освобождения Косых М.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку тот не возместил причиненный преступлением моральный вред (л.д. 28).
Изложенное указывает на нестабильность поведения осужденногоКосых М.А. и на отсутствие у него устойчивого стремления к исправлению.
При этом администрация исправительного учреждения, непосредственно наблюдающая за поведением осужденного Косых М.А., не поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что цели уголовного наказания не достигнуты и Косых М.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Мотивы, по которым суд оставил ходатайство осуждённого без удовлетворения, представляются убедительными и соответствующими материалам дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона, отразившихся на содержании судебного решения, либо ограничивших права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, не допущено, а решение суда является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920,ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2021 года в отношении Косых Максима Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кравцовой Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение шести месяцев со дня вынесения, а по истечении этого срока - непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чём ему следует указать в своей кассационной жалобе, либо в возражениях на кассационное представление, кассационные жалобы других участников уголовного судопроизводства.
.Р. ТРУММ
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4//1-68/2021 в Лабытнангском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка