Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2021 года №22-608/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 апреля 2021 года Дело N 22-608/2021
Верховный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Малютиной В.И.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
осужденного Тангиева Т.Х.,
при секретаре Лопатиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Тангиева Т. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Сарапульского городского суда от 16 февраля 2021 года о возвращении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания для устранения недостатков,
заслушав выступление участников процесса,
установил:
осужденный Тангиев Т.Х. подал в Сарапульский городской суд ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено о возвращении ходатайства для устранения недостатков. В обоснование принятого судом решения указано, что осужденный не приложил к ходатайству копию приговора, на основании которого отбывает наказание. Осужденный не представил доказательств, свидетельствующих о лишении его возможности обратиться в администрацию учреждения, по месту отбывания наказания, либо в суд, постановивший приговор, за получением копий судебных решений. Не ходатайствовал осужденный и перед судом об оказании помощи в истребовании копий судебных решений с указанием причин невозможности самостоятельно их получить.
В апелляционной жалобе осужденный указывает, что в ходатайстве об условно-досрочном освобождении он ходатайствовал перед судом об истребовании необходимых документов. Неоднократно обращался в Верховный суд ЧР, который вынес приговор в отношении него. Последнее заявление было написано 11 января 2021 года. Самостоятельно произвести копию приговора не представляется возможным. Просит отменить постановление суда, назначить новое рассмотрение ходатайства, обязать руководство ИК-5 представить копии необходимых документов.
В суде апелляционной инстанции осужденный привел доводы, аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Прокурор против удовлетворения жалобы не возражал, просил материалы дела направить на новое рассмотрение.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Поставленный в ходатайстве осужденного вопрос относится к числу вопросов, связанных с исполнением приговора (п. 4 ст. 397 УПК РФ).
При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 32 Постановления от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
По настоящему делу к ходатайству не приложена копия приговора, на основании которого осужденный отбывает наказание, в тексте ходатайства не приведены причины, по которым осужденному не представляется возможным самостоятельно или посредством адвоката истребовать соответствующие судебные решения, и не указано, предпринимались ли им к тому какие-либо меры.
Объективных сведений, свидетельствующих о невозможности истребования осужденным самостоятельно или посредством адвоката копии приговора, в суд не представлено.
Исходя из общих положений уголовно - процессуального законодательства, рассмотрение вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется по правилам состязательного судопроизводства. При этом доказательства (любые сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела, - статья 74 УПК РФ) представляются сторонами.
Содействие суд оказывает в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы самим осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.
Наличие в материалах личного дела осужденного, в исправительном учреждении, копии постановленного в отношении осужденного приговора не освобождает его от обязанности представить в суд копии соответствующих судебных решений. Уголовно-процессуальным законом закреплено право осужденного на получение копии постановленного в отношении него приговора (ст. 312 УПК РФ).
Судья не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с отсутствием документов, которые обязаны представить администрация исправительного учреждения или орган исполняющий наказание (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"). Администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание, обязана представить характеристику на осужденного (ч. 2 ст. 175 УИК РФ). Соответственно копия приговора не относится к числу документов, которые обязана представить администрация исправительного учреждения.
При таких данных решение суда о возвращении ходатайства для соответствующего оформления (устранения недостатков) является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Сарапульского городского суда от 16 февраля 2021 года о возвращении ходатайства осужденного Тангиева Т.Х. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Копия верна:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка