Постановление Рязанского областного суда от 27 августа 2020 года №22-608/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N 22-608/2020
Рязанский областной суд в составе:
председательствующего: судьи Медведевой М.М.,
с участием
прокурора Шкробот А.В.,
осужденного Кирюшина А.А.,
защитника - адвоката Юдиной Е.В.,
при секретаре Курбановой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной (основной и дополнительной) жалобе осужденного Кирюшина А.А. на приговор Пронского районного суда Рязанской области от 05 июня 2020 года, которым
Кирюшин Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин <адрес>, имеющий <скрыто> образование, <скрыто>, имеющий малолетнего ребенка, не работающий; военнообязанный, судимый приговором Пронского районного суда Рязанской области от 14 июля 2015 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 13 июля 2016 года освобожден по отбытию срока наказания,
- осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера процессуального принуждения Кирюшину А.А. в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу из зала судебного заседания. Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п."а" ч.3_1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Кирюшина А.А. с 14 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3_3 ст.72 УК РФ.
Заслушав выступления осужденного Кирюшина А.А. и его защитника - адвоката Юдиной Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении режима отбывания наказания со строгого на общий и снижении срока наказания, мнение прокурора Шкробот А.В. об изменении приговора суда, признании на основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, - состояние здоровья Кирюшина А.А. и снижении срока наказания до 4 -х месяцев лишения свободы, в остальном приговор - оставлению без изменении, а апелляционной жалобы осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Кирюшин А.А. признан виновным в том, что совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Кирюшин А.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной (основной и дополнительной) жалобе осужденный Кирюшин А.А., не согласившись с приговором суда, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, просит признать совокупность смягчающих обстоятельств, как исключительное обстоятельство (ч.2 ст.64 УК РФ) и назначить ему более мягкое наказание, с более мягким режимом отбывания наказания, также просит применить к нему положения ч.1 ст.82 УК РФ, поскольку имеет малолетнего ребенка и является единственным родителем.
Считает, что суд назначил ему необоснованно и несправедливо слишком суровое наказание, не учел смягчающие обстоятельства, а именно предусмотренное п."г" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, признание вины, искреннее раскаяние и необоснованно назначил отбывание наказания в ИК строгого режима, несмотря на то, что ч.2 ст.314.1 УК РФ относится к небольшой тяжести.
Осужденный Кирюшин А.А. просит исключить из приговора суда признание отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений. Указывает, что ему назначен административный надзор за ранее совершенное преступление и за не соблюдение данного административного надзора он осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ, а поскольку данное обстоятельство предусмотрено ч.2 ст.314.1 УК РФ, то на основании ч.2 ст.63 УК РФ оно не может повторно учитываться при назначении наказания.
Просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ) - факт обнаружения у него в медицинском учреждении ФКУ СИЗОN <адрес> тяжелого неизлечимого заболевания "<скрыто>".
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Кирюшина А.А. государственный обвинитель ФИО6 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кирюшина А.А. - без удовлетворения.
В судебном заседании в суде апелляционной инстанции осужденный Кирюшин А.А. не поддержал доводы жалобы о применении в отношении него ч.1 ст.82 УК РФ и просил их не рассматривать.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 - 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.
Суд правильно пришел к выводу, что вина Кирюшина А.А. в совершенном им преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых ни им, ни его защитником не оспариваются.
Квалификация содеянному по ч.2 ст.314.1 УК РФ дана правильная и никем не оспаривается, в том числе и осужденным Кирюшиным А.А.
При назначении Кирюшину А.А. наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывал обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
Так, суд принял во внимание, что Кирюшин А.А. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в ГБУ РО "Областная клиническая психиатрическая больница им. Баженова" и в ГБУ РО "Областной клинический наркологический диспансер" Кирюшин А.А. на учете не состоит, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кирюшину А.А., обоснованно признано: на основании п."г" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у него малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельством, отягчающим наказание Кирюшину А.А., вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, верно признано согласно п."а" ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления.
Выводы суда о необходимости назначения Кирюшину А.А. наказания в виде лишения свободы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, об отсутствии оснований для назначения иных видов наказания, об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, в приговоре мотивированы должным образом. При определении размера наказания суд правильно применил ч.2 ст.68 УК РФ.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции принимает во внимание сведения здравпункта филиала "МЧ N" ФКУЗ МСЧ-N ФСИН России, согласно которым Кирюшин А.А. прибыл в ФКУ СИЗО-N УФСИН России по <адрес> 22.05.2020 года и во время обследования ему поставлен диагноз: "<скрыто>". Данных сведений у суда первой инстанции не было и из пояснений осужденного Кирюшина А.А. следует, что он об этом не знал ранее.
Согласно п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. От 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд вправе признать, в том числе, и состояние здоровья виновного.
Учитывая представленную информацию о состоянии здоровья осужденного, суд апелляционной инстанции считает возможным признать его состояние здоровья, наличие у него заболеваний обстоятельством, смягчающим наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ и смягчить Кирюшину А.А. наказание до 4-х месяцев лишения свободы, что отвечает принципам гуманизма и справедливости, в связи с чем, приговор суда подлежит изменению в этой части.
Оснований для более значительного смягчения наказания, изменения режима исправительного учреждения для отбывания наказания, с учетом установленного рецидива преступлений и положений ч.2 ст.68 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, где осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Оснований для отмены или других изменений, кроме вышеизложенных, приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Пронского районного суда Рязанской области от 05 июня 2020 года в отношении Кирюшина Алексея Александровича - изменить:
- признать на основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, - состояние здоровья Кирюшина А.А., наличие у него заболеваний;
- смягчить Кирюшину Алексею Александровичу наказание до 4-х месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кирюшина А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл.47.1 УК РФ.
Судья Медведева М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка