Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 22-608/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 22-608/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Шайдуллина Н.Ш.,
судей Гричаниченко А.В. и Новожиловой Т.В.,
при секретаре Смолиной А.В.,
с участием прокурора Константинова А.С.,
осужденного Бобылева С.А.
и его защитника - адвоката Оборотова М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бобылева С.А. на приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 20 марта 2020 года, которым
Бобылев С. А., родившийся *** года в г. ***, холостой, зарегистрированный по адресу: ***, до задержания проживавший по адресу: ***, судимый 26 декабря 2013 года Ленинским районным судом г. Мурманска по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожденный 1 августа 2018 года по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 июля 2018 года о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 11 месяцев 11 дней (неотбытая часть наказания составляет 03 месяца 22 дня),
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26 декабря 2013 года и окончательно Бобылеву С.А. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гричаниченко А.В., выступление осужденного Бобылева С.А. с использованием систем видеоконференц-связи и его защитника Оборотова М.В., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Константинова А.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Бобылев С.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой *** грамма.
Преступление, как установил суд, совершено в г. *** при обстоятельствах и в срок, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Бобылев С.А., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации его действий, считает приговор несправедливым, назначенное наказание - чрезмерно суровым. Просит снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вывод суда о виновности Бобылева С.А. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре, должный анализ и оценка которым даны в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ.
Так, вина Бобылева С.А. в совершении инкриминируемого преступления помимо его собственных показаний подтверждается протоколом его личного досмотра в результате которого были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с порошкообразным веществом белого цвета, справкой, заключением и показаниями эксперта К.С. о виде и количестве наркотического средства, изъятого в ходе досмотра осужденного, показаниями свидетелей Р.С., Е.М., Ч.Ю., протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Действия Бобылева С.А. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Выводы суда должным образом мотивированы, оснований не соглашаться с ними не имеется.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данные, характеризующие Бобылева С.А., исследованы судом первой инстанции с достаточной полнотой и получили в приговоре объективную оценку.
При этом суд учел все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери пенсионного возраста.
Других обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено, не находит их и суд апелляционной инстанции.
Отягчающим наказание обстоятельством судом правильно признан рецидив преступлений.
Выводы о виде и размере наказания и о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, судом мотивированы, являются правильными.
Оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ, также как и для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Принимая во внимание, что инкриминируемое Бобылеву С.А. преступление совершено в период неотбытого наказания по приговору от 26 декабря 2013 года, суд при назначении окончательного наказания верно руководствовался положениями ст. 70 УК РФ, применив при этом принцип частичного присоединения наказания.
Вопреки доводам стороны защиты, назначенное Бобылеву С.А. наказание как за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, так и по совокупности приговоров чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в которой осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Таким образом, все заслуживающие внимания данные, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены им при назначении наказания, получили в приговоре надлежащую оценку.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 20 марта 2020 года в отношении Бобылева С. А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.Ш. Шайдуллин
Судьи А.В. Гричаниченко
Т.В. Новожилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
