Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 22-6081/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N 22-6081/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Герасименко М.Ю.,
судей Невгад Е.В., Алексейцевой Е.В.,
при секретаре Шараповой Ю.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Митиной О.В.,
адвоката Горло Н.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Загайнова И.В. на приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14 июля 2020 года, которым
Бызова Софья Владимировна,
родившаяся <дата>
в <адрес>, судимая:
- 07 февраля 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов; постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17 декабря 2019 года неотбытое наказание в виде 316 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 09 дней; наказание отбыто полностью,
осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено время содержания под стражей в период с 24 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Невгад Е.В., выступление адвоката Горло Н.И., не возражавшего против доводов апелляционного представления, мнение прокурора Митиной О.В., полагавшей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Бызова С.В. признана виновной в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством, массой 33,82 гр, то есть в крупном размере.
Преступление совершено Бызовой С.В. в период с 19 по 20 ноября 2019 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Загайнов И.В. просит приговор суда изменить, зачесть время содержания Бызовой С.В. под стражей с 24 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционное представление прокурор мотивирует тем, что Бызовой С.В. зачтено в срок отбытия наказания время ее содержания по стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. При этом в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ лицам, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Данные требования судом нарушены.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Бызовой С.В. в незаконных приобретении и хранении без наркотических средств цели сбыта в крупном размере соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал надлежащую и мотивированную оценку.
Осужденная Бызова С.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вину признала полностью, дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах приобретения ею наркотических средств, не отрицала факт их хранения и не оспаривала результаты своего личного досмотра, в ходе которого наркотические средства были у нее изъяты.
Помимо признательных показаний, вина осужденной подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Свидетель Л. пояснила, что при проведении личного обыска Бызовой С.В. и досмотра вещей, находившихся при ней, были обнаружены запрещенные вещества в пакетиках, содержащие белый порошок.
Аналогичные показания дали свидетели Х. и Ж.
Понятые Э. и Р. подтвердили свое участие при проведении личного досмотра Бызовой С.В. и осмотра места происшествия, а также факт обнаружения и изъятия запрещенных предметов.
В основу приговора судом также положены подробные показания оперуполномоченного О. об обстоятельствах задержания 19 ноября 2019 года Бызовой С.В. и доставления ее в ОП N 5 УМВД России по г. Екатеринбургу.
Свидетель З. пояснила, что Бызова С.В. периодически употребляет наркотическое средство мефедрон, могла угостить им при необходимости.
Согласно протоколу осмотра места происшествия - конвойного помещения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, расположенного по адресу ул. Щорса, 68, обнаружено и изъято 20 пакетиков типа "зип-лок" с веществом белого цвета внутри, мобильный телефон марки "Honor" в корпусе черного цвета, банковская карта "Сбербанк", магнитные пластины в количестве 18 штук.
Из справки о предварительном исследовании и заключения эксперта следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон). Неточности в заключении эксперта, касающиеся количества свертков с веществом и цвета фрагментов полимерной пленки, устранены путем допроса эксперта Ш.
Оценив все перечисленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Бызовой С.В. в инкриминируемом ей преступлении.
Действия осужденной верно квалифицированы судом по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, правильно установлены обстоятельства, смягчающие наказание, а также обоснованно указано на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал смягчающими наказание Бызовой С.В. обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ- полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
Судом также принято во внимание наличие у осужденной неоконченного высшего образования, постоянного места жительства, ее возраст, семейное положение, состояние здоровья, отсутствие судимости, то, что на учете у нарколога и психиатра она не состоит, имеет источник дохода. Суд учел и показания матери осужденной, охарактеризовавшей Бызову С.В. с положительной стороны.
Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения осужденной иного наказания, кроме лишения свободы, данное решение суда надлежащим образом мотивировано в приговоре. По своему виду и размеру назначенное наказание отвечает требованиям закона, чрезмерно суровым не является, в связи с чем смягчению не подлежит. Отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств позволило суду применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд мотивировал свои выводы о невозможности применения в отношении осужденной положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не находит таких оснований и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения назначен верно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления прокурора.
В резолютивной части приговора суд допустил ошибку при определении зачета содержания под стражей в срок наказания по правилам ст. 72 УК РФ.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ. Поскольку Бызова С.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, зачет наказания должен быть произведен по указанному правилу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15,389.18, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.389.26, ст.389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14 июля 2020 года в отношении Бызовой Софьи Владимировны изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 24 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть Бызовой Софье Владимировне в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Загайнова И.В. удовлетворить.
Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
