Постановление Приморского краевого суда от 23 октября 2014 года №22-6080/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 октября 2014 года Дело N 22-6080/2014
 
г. Владивосток 23 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе
Председательствующего Вальковой Е.А.
с участием прокурора Дубровина С.А.
адвоката Урбанович О.Н.
представившей ордер 960, удостоверение № 926
осужденного Рудковского В.В.
при секретаре Арсенюк А.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рудковского на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26 мая 2014 года, которым ходатайство
Рудковского В.В. , < .....> о приведении приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 30 декабря 2010 года в соответствие с действующим законодательством и о снижении наказания,
- направлено по подсудности в Спасский районный суд Приморского края.
Заслушав доклад судьи Вальковой Е.А., выслушав адвоката Урбанович О.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы Рудковского В.В., прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, выслушав заявителя, участвующего посредством видеоконференцсвязи, ходатайствовавшего об отмене постановления суда от 26 мая 2014 года,
Суд.
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Ханкайского районного суда от 30 декабря 2010 года Рудковский В.В. осужден по ст. 306 ч.2, 306 ч.2, 69 ч.2, 70 УК РФ окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
05 мая 2014 года осужденный обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора от 30 декабря 2010 года в соответствие с иными судебными решениями, которыми ему смягчалось наказание при приведении приговоров в соответствие с ФЗ РФ.
26 мая 2014 года постановлением суда ходатайство Рудковского В.В. направлено по подсудности в Спасский районный суд, поскольку осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-№
В апелляционной жалобе Рудковский В.В. не согласен с постановлением суда от 26 мая 2014 года, просит его отменить и указывает, что у него не выясняли, согласен ли он на изменение подсудности, он настаивает на рассмотрении его ходатайства Уссурийским районным судом.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает правильным постановление оставить без изменения.
Судом не нарушены требования ст. 331 УПК РФ о вынесении постановления о передаче ходатайства по подсудности в Спасский райсуд без проведения судебного заседания. В стадии подготовки ходатайства к слушанию было достоверно установлено, что Рудковский В.В. этапирован в ФКУ ИЗ№ г. Уссурийска только для участия в заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи, фактически он отбывает наказание в ФКУ ИК№
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция не усматривает оснований к отмене постановления суда по доводам жалобы.
Указанное положение свидетельствует о том, что решение суда о направлении ходатайства по подсудности в Спасский районный суд не противоречит нормам закона о понятии места отбывания наказания.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" п. 31: « если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно части 3 статьи 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания».
В целях реализации принципа рассмотрения обращений и ходатайств в разумные сроки Уссурийский районный суд принял обоснованное решение о направлении ходатайства осужденного в Спасский районный суд по месту отбывания его наказания.
Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления суда от 26 мая 2014 года судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20 ч.1, 389.20 ч.2 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26 мая 2014 года, которым ходатайство Рудковского В.В. направлено по подсудности в Спасский районный суд - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья Валькова Е.А.
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка