Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 22-6079/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N 22-6079/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Симбиревой О.В.,
при помощнике судьи Тараут М.В.,
с участием прокурора Жигалова Е.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ширяева Г.А. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 19 августа 2020 года, которым
Ширяеву Григорию Андреевичу, родившемуся дата в ****,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо поданной апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Жигалова Е.О. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ширяев Г.А. осужден по приговору Пермского районного суда Пермского края от 7 ноября 2017 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 (6 преступлений), п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 40 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд первой инстанции, рассмотрев это ходатайство, принял указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Ширяев Г.А., ссылаясь на оставшийся ему для отбывания срок наказания, характеристику администрации исправительного учреждения, наличие девяти поощрений, принятие им мер к погашению назначенного штрафа, оспаривает выводы суда об отказе в его условно-досрочном освобожении, просит удовлетворить его ходатайство.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции оснований к отмене постановления не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Исходя из положений ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к совершенному деянию, к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, и то, что осужденный частично или полностью возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Согласно ч. 1 ст. 1 УИК РФ, уголовно - исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Судом приведенные положения закона при рассмотрении ходатайства осужденного Ширяева Г.А. учтены в полной мере.
Мотивы, по которым суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства, в постановлении приведены, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Из представленных материалов следует, что на момент обращения в суд с указанным ходатайством, осужденный отбыл установленную часть срока назначенного наказания для возникновения права на обращение с соответствующим ходатайством.
Однако формальное отбытие установленной законом части срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, свидетельствующих о поведении осужденного за все время отбывания наказания.
При рассмотрении ходатайства суд первой инстанции исследовал все представленные материалы, в том числе, личное дело осужденного, дал надлежащую оценку данным о личности и поведении Ширяев Г.А. за весь период отбывания наказания.
Согласно характеристики, данной администрацией исправительного учреждения, ежедневно наблюдавшей за поведением осужденного с 17 октября 2018 года - момента его поступления в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, 16 ноября 2018 года Ширяева Г.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, с 29 июня 2020 года находится на облегченных условиях, правила внутреннего распорядка не всегда соблюдает, после неоднократно проведенных бесед воспитательного характера, сделал для себя правильные выводы, и начал проявлять себя в культурно-массовых мероприятиях, к труду относится добросовестно, трудоустроен, имел исполнительные листы, по которым взыскания погашены в полном объеме, в общении с сотрудниками учреждения не всегда вежлив, корректен, социальные связи поддерживает, имеет девять поощрений.
Между тем, Ширяев Г.А. за период отбывания наказания имеет 6 взысканий, за которые он был водворен в ШИЗО.
В этой связи, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд правильно пришел к выводу о том, что достаточных оснований для удовлетворения ходатайства Ширяева Г.А. не имеется, так как его поведение за весь период отбывания наказания не является положительно стабильным и цели наказания в отношении него еще не достигнуты, достаточно мотивировав свое решение.
Таким образом, сделав правильный вывод, суд дал всесторонний анализ всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для разрешения дела, оснований для иной оценки этих обстоятельств и всех сведений о поведении осужденного в период отбывания наказания, которые были представлены суду первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 19 августа 2020 года в отношении Ширяева Григория Андреевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
