Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 22-6077/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N 22-6077/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Герасименко М.Ю.,
судей Невгад Е.В., Алексейцевой Е.В.,
при секретаре Шараповой Ю.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Митиной О.В.,
осужденного Савина А.В.,
адвоката Гончарова Д.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Ивделя Концевича Ю.С., апелляционным жалобам адвоката Марчук А.В., осужденного Савина А.В. на приговор Ивдельского городского суда Свердловской области от 09 июля 2020 года, которым
Савин Александр Викторович, родившийся <дата>
в <адрес>, ранее судимый:
- 25 мая 2018 года Ивдельским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 151 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов, постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 30 августа 2018 года заменено неотбытое наказание по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от 25 мая 2018 года на 40 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 23 ноября 2018 года;
-31 октября 2019 года Ивдельским городским судом Свердловской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от 31 октября 2019 года, окончательно Савину Александру Викторовичу к отбытию наказания определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Невгад Е.В., выступления осужденного Савина А.В., адвоката Гончарова Д.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления, мнение прокурора Митиной О.В., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, просившей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Савин А.В. признан виновным в пособничестве в незаконном приобретении синтетического вещества "MMBA(N )-073" [хим. название: (N -(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид)] - производного наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,35 г, то есть в крупном размере.
Преступление совершено Савиным А.В. в период с 29 по 31 августа 2019 года в г. Ивделе Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Ивделя Концевич Ю.С. просит приговор суда изменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование своих доводов указывает, что органами предварительного расследования Савину А.В. предъявлено обвинение в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере. Во вводной и описательно-мотивировочной частях приговора суд правильно указал, что Савин А.В. обвиняется и его действия судом квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако в резолютивной части приговора суд признал Савина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем вышел за рамки предъявленного Савину А.В. обвинения. Просит приговор суда изменить, признать Савина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от 31 октября 2019 года, окончательно назначить наказание в виде лишении свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части оставить приговор суда без изменения.
В апелляционной жалобе адвокат Марчук А.В. просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств не признаны малозначительная роль Савина А.В. в совершении преступления, так как фактически он не воспользовался и не пытался воспользоваться приобретенным наркотиком, его молодой возраст. Суд вышел за рамки предъявленного Савину А.В. обвинения, поскольку в резолютивной части приговора признал его виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ без ссылки на ч. 5 ст. 33 УК РФ. Полагает, что назначенное наказание Савину А.В. при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств является слишком строгим.
В апелляционной жалобе осужденный Савин А.В. выражает несогласие с приговором суд в части назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не взял во внимание его показания и добровольную помощь следствию, не применил положения ст. 64 УК РФ, наказание ему назначено по ч. 2 ст. 228 УК РФ вместо ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Отмечает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Просит снизить срок наказания.
В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Савин А.В. считает, что размер наркотического средства является значительным. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Савина А.В., адвоката Марчук А.В. старший помощник прокурора г. Ивделя Концевич Ю.С. приводит доводы, по которым просит жалобы оставить без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Савин А.В. уточнил свою позицию и просил об изменении приговора и снижении назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, доводы, содержащиеся в апелляционных представлении, жалобах, возражениях прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Савиным А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он поддержал в ходе судебного разбирательства.
Суд, удостоверившись в том, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и осужденный осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с согласия прокурора постановилприговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Савина А.В. в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Юридическая оценка действий осужденного по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.
Вместе с тем, суд первой инстанции, правильно квалифицировав действия Савина А.В. в описательно-мотивировочной части приговора как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, ошибочно не сослался в резолютивной части приговора на ч. 5 ст. 33 УК РФ. Соглашаясь с доводами апелляционного представления прокурора, судебная коллегия полагает необходимым в указанной части приговор суда изменить, исключив из резолютивной части приговора указание суда о признании Савина А.В. виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и квалифицировать его действия по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При назначении Савину А.В. наказания судебная коллегия, как и суд первой инстанции, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения о личности осужденного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в приговоре обоснованно учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания еще каких-либо смягчающих обстоятельств, как об этом просит адвокат Марчук А.В., судебная коллегия не усматривает.
Также суд правильно принял во внимание, что Савин А.В. на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ.
Отягчающим наказание обстоятельством верно признано наличие в действиях Савина А.В. рецидива преступлений, в связи с чем оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не находит.
Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, что исключает возможность применения названной нормы.
С учетом изложенного, но в то же время, учитывая конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, судебная коллегия не находит оснований для применения в отношении Савина И.В. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, а также назначения ему более мягкого, чем приговором суда, наказания, поскольку сами обстоятельства совершенного преступления изменения не претерпели.
Отбывать наказание осужденному надлежит в исправительном учреждении, вид которого определяется в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.15, ст. 389.18, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ивдельского городского суда Свердловской области от 09 июля 2020 года в отношении Савина Александра Викторовича изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание суда на то, что Савин А.В. признан виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Признать Савина Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от 31 октября 2019 года, окончательно Савину Александру Викторовичу к отбытию наказания определить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части оставить приговор суда без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного Савина А.В., адвоката Марчук А.В. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
