Постановление Пермского краевого суда от 15 октября 2020 года №22-6076/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 22-6076/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Салтыкова Д.С.,
с участием прокурора Демидовой Е.С.,
адвоката Шарифова А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Задворных О.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шилова М.В. в защиту осужденного Петухова А.С. на постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 26 августа 2020 года, которым
Петухову Алексею Сергеевичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному 24 января 2020 года Очерским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, со штрафом в размере 30000 рублей,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав адвоката Шарифова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Петухов А.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в удовлетворении которого судом отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Шилов М.В. обращает внимание на то, что Петухов А.С. отбыл необходимую часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, характеризуется положительно, трудоустроен, в случае удовлетворения ходатайства намерен проживать по месту регистрации и трудоустроиться. Ходатайство поддержано администрацией исправительного учреждения и прокурором, вред потерпевшим, причиненный преступлением, не возмещен по независящим от осужденного причинам. Просит постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство осужденного.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
При разрешении заявленного ходатайства названные требования закона судом учтены в должной мере.
Из представленных материалов следует, что на момент обращения в суд с указанным ходатайством осужденный Петухов А.С. трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, характеризуется положительно.
Вместе с тем, поведение осужденного нельзя признать стабильно примерным, поскольку на осужденного было наложено взыскание в апреле 2020 года, которое снято поощрением от июля 2020 года.
Также Петухов А.С. допустил нарушение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, за что 7 апреля 2020 года начальником отряда в порядке статей 117 и 119 УИК РФ осужденному был объявлен устный выговор.
Другие поощрения осужденному не объявлялись.
Поведение осужденного нельзя признать стабильно примерным, поскольку взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания до настоящего времени не снято.
Суд проанализировал поведение осужденного Петухова А.С., срок, который остался отбывать осужденному, и пришел к верному выводу о том, что в настоящее время у Петухова А.С. не сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам.
Суд должен убедиться в том, что позитивные данные, появившиеся у лица после приговора, свидетельствуют о наступлении таких стойких изменений личности, которые не только свидетельствуют о достижении цели наказания, но и исключат совершение им уголовно наказуемых деяний в дальнейшем.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Петухов А.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, поскольку у осужденного не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам, правилам поведения, цели наказания не достигнуты.
Соблюдение осужденным режима отбывания наказания, его мнение об исправлении, как и вывод представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, не могут являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку данные обстоятельства подлежат оценке в совокупности со всеми материалами дела.
Вопреки доводам жалобы судом получили оценку данные о личности и поведении осужденного.
Решение суда мотивировано и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства правильным и соответствующим требованиям об индивидуализированном подходе к разрешению ходатайства.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 26 августа 2020 года в отношении Петухова Алексея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка