Постановление Приморского краевого суда от 16 октября 2014 года №22-6075/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2014 года Дело N 22-6075/2014
 
г. Владивосток
16 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего
Золотовой В.В.
при секретаре
Шевцове А.С.
с участием прокурора
Хафоевой Г.Б.
адвоката
Чебуниной Ю.П. ордер №1099
удостоверение №1631
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гемадиева С.Г. на постановление Уссурийского районного суда от 13августа 2014 года, которым производство походатайствуосужденного Гемадиева Сергея Геннадьевича, 16 сентября 1974 года рождения, уроженца г. Щучинск Республики Казахстан, обусловно-досрочном освобожденииот отбывания наказания - прекращено.
Доложив существо оспариваемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение адвоката Чебуниной Ю.П. в интересах осужденного Гемадиева С.Г., прокурора Хафоевой Г.Б., суд
УСТАНОВИЛ:
Уссурийским районным судом 12.02.2008 Гемадиев С.Г. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судебной коллегией Приморского краевого суда 10.10.2013 приговор в отношении Гемадиева С.Г. изменен, его действия квалифицированы по ст.111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011, назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Исключено указание о применении ст.70 УК РФ.
Осужденный Гемадиев С.Г. обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайствомобусловно-досрочномосвобождении.
11.08.2014 в Уссурийский районный суд Приморского края поступило заявление осужденного Гемадиева С.Г. от 08.08.2014, в котором тот просил прекратить производство по егоходатайству об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 13.08.2014 производство по ходатайствуосужденного Гемадиева С.Г. обусловно-досрочномосвобожденииот отбывания наказания прекращено.
В апелляционной жалобе осужденный указывает, чторассмотренное судом ходатайство о прекращении судопроизводстванаосновании заявления, написано не его почерком. Он, осужденный, ходатайство об условно-досрочном освобождении, не отзывал, заявления соответствующего содержания не писал. Просит постановление отменить и рассмотретьходатайствообусловно-досрочномосвобожденииот отбывания наказания.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Чебунина Ю.П. в интересах Гемадиева С.Г., настаивала на удовлетворении доводов жалобы осужденного, утверждала, что у суда первой инстанции отсутствовали объективные основания для прекращения производства по ходатайству.
Прокурор Хафоева Г.Б. полагала необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы Гемадиева С.Г. отказать, постановление суда - оставить без изменения.
Проверив материал и оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
По смыслу действующего уголовно-процессуального закона, лицо, обратившееся в суд сходатайствомв порядке исполнения приговора в соответствие с главой 47 УПК РФ вправеотозватьсвоеходатайстводо начала заседания суда первой инстанции. В этом случае производство походатайствуосужденного подлежит прекращению.
Как следует из представленного материала, осужденный Гемадиев С.Г. 16.06.2014 обратился в Уссурийский районный суд Приморского края сходатайствомобусловно-досрочномосвобожденииот отбывания наказания по приговору Уссурийского районного суда от 12.02.2008.
В соответствии с постановлением судьи от 19.06.2014 ходатайствоосужденного принято судом к производству и назначено к слушанию, о чем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона извещен осужденный.
11.08.2014 в Уссурийский районный суд Приморского края поступило заявление осужденного Гемадиева С.Г., датированное 08.08.2014, в котором осужденным поставлен вопрос о прекращении производства по егоходатайству, ввиду его преждевременности.
Согласно протоколу судебного заседания, осужденный Гемадиев С.Г. подтвердил суду содержание письменного заявления о прекращении производства по ранее принесенному ходатайству об условно-досрочном освобождении от наказания. Как следует из протокола судебного заседания, Гемадиев в присутствии адвоката утверждал, что отзывает свое ходатайство об условно-досрочном освобождении, просил прекратить производство. Осужденный сообщил, что решение является осознанным и добровольным (протокол с/з. л.д. 66). Кроме того, уточнил, что обратится в суд с ходатайством позднее, в связи с чем, просил вернуть ему все приложенные к ходатайству документы.
Как усматривается из протокола, в судебном заседании присутствовал адвокат, чье мнение о возможности принятия отзыва от осужденного и прекращении производства по ходатайству, выяснялось судом.
С учетом мнения осужденного, участников судебного заседания суд обоснованно принял решение о прекращении производства по ходатайству Гемадиева С.Г.
Согласно протоколу судебного заседания, отзыв ходатайства заявлен осужденным добровольно. Достоверность сведений, изложенных в протоколе, сомнений не вызывает. Протокол судебного заседания, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.
Суд апелляционной инстанции полагает, что осужденный не лишен права на доступ к правосудию. По смыслу уголовно-процессуального закона отзывосужденным, его законным представителем, либо с их согласия адвокатомходатайстваилиотзывучреждением либо органом, исполняющим наказание, представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, не препятствует им впоследствии обратиться в суд с такимходатайствомили представлением.
Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.8, 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 13 августа 2014 года о прекращении производства по ходатайству осужденного Гемадиева Сергея Геннадьевича, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Гемадиева Г.С. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в течение одного года в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, предусмотренном гл.47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
В.В.. Золотова
Справка: осужденный Гемадиев С.Г. содержится в ФКУ ИК
41 ГУФСИН России по Приморскому краю г.Уссурийск
.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка