Постановление Краснодарского краевого суда от 08 октября 2020 года №22-6074/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2020 года Дело N 22-6074/2020
Судья - Разделишин С.В. 22-6074/20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 октября 2020 года суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе судьи Голышевой Н.В.
при секретаре Кириченко Е.О.
с участием прокурора Амбарова Д.М.
с участием адвоката Уварова Р.Н.
осужденного М.Э. (ВКС)
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного на постановление Апшеронского районного суда от 06 августа 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного М.Э. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Белореченского районного суда от ........
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выступление адвоката и осужденного М.Э., просивших отменить постановление суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, выслушав мнение прокурора Амбарова Д.М., полгавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
М.Э. осужден 11 сентября 2019 года Белореченским районным судом по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Неотбытый срок наказания на 06 августа 2020 года составляет 1 год 28 дней.
Осужденный М.Э. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что положительно характеризуется администрацией колонии, имеет поощрения, трудоустроен.
Постановлением Апшеронского районного суда от 06 августа 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденный просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении, указывает, что трудоустроен, выполняет работу под контролем администрации, им дана явка с повинной, раскаялся в содеянном, соблюдает требования администрации, в мероприятиях колонии принимает участие, имеет поощрение и не имеет ни одного взыскания, что доказывает, что он встал на путь исправления, им полностью возмещен вред причиненный преступлением.
По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.
Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Основанием для применения условно-досрочного освобождения является не только примерное поведение и честное отношение к труду осужденного в местах лишения свободы, а так же признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, цели наказания за совершенное преступление достигнуты.
Ка установлено судом, согласно справке о поощрениях и взысканиях за весь период отбывания наказания осужденный М.Э. имеет одно поощрение, взысканий не имеет.
Согласно характеристике ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, осужденный М.Э. трудоустроен, работы выполняет под контролем администрации, вину не осознал, не признал, в содеянном не раскаивается, участвует в воспитательных мероприятиях, но не делает положительные выводы, на путь исправления не встал, положительные тенденции в поведении осужденного не несут устойчивого характера.
С учетом установленных обстоятельств, личности и поведения осужденного за весь период отбывания наказания, отношения к воспитательным мероприятиям и совершенному преступлению, также мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд пришел к правильному выводу, что условно-досрочное освобождение М.Э. от наказания является преждевременным и не может достичь целей наказания, а также будет являться нарушением ст. 43 УК РФ, то есть принципа справедливости.
Суду не были представлены однозначные сведения, которые бы в достаточной степени свидетельствовали о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Апшеронского районного суда от 06 августа 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного М.Э. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Белореченского районного суда от 11 сентября 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Голышева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка