Дата принятия: 30 августа 2022г.
Номер документа: 22-6073/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2022 года Дело N 22-6073/2022
УИД 50RS0<данные изъяты>-30
Судья
Судебная коллегия Московского областного суда в составе
председательствующего Никифорова И.А.,
судей Россинской М.В. и Тришевой Ю.С.,
с участием прокурора отдела <данные изъяты> прокуратуры Зайченко В.В., адвоката Крапивного С.И., осужденной Ешкович Т.Д.,
при помощнике судьи Егоровой И.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционнойжалобеосужденной Ешкович Т.Д.на приговор Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, по которому
Ешкович Т. Д., <данные изъяты> года рождения, уроженка Республики Украины, не имеющая гражданства и регистрации на территории Российской Федерации, в браке не состоящая, не имеющая образования, ранее не судимая,
осужденапо ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Тришевой Ю.С., изложившей обстоятельства дела, выступление адвоката Крапивного С.И., объяснение осужденнойЕшкович Т.Д.,просивших удовлетворить апелляционную жалобу, а также мнение прокурораЗайченко В.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Ешкович Т.Д. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нееобстоятельствам.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденнаяЕшкович Т.Д.указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере принял во внимание данные о ее личности, а также наличие у нее заболеваний.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Егорова Е.А. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционнойжалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегияне находит оснований для изменения приговора.
Вывод суда о виновности осужденнойЕшкович Т.Д. в совершении указанного преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах и не оспаривается в апелляционной жалобе.
Правовая оценка действиям Ешкович Т.Д. дана правильная.
При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ешкович Т.Д., суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику, наличие хронических заболеваний.
Выводы суда о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции от общества мотивированы в приговоре, не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.
Назначенное осужденной Ешкович Т.Д. наказание по своему виду и размеру соответствует требованиям закона и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Ешкович Т. Д. без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в 1-ый кассационный суд общей юрисдикции (<данные изъяты>) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего решения.Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
ПредседательствующийСудьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
