Постановление Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 22-607/2022

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Савицкой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.В.А.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Айтамова Э.Ш. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 13 декабря 2021 года, которым

Айтамову Э.Ш. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Изучив доводы жалобы, заслушав мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес> от 24 апреля 2017 года Айтамов Э.Ш. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 13 декабря 2021 года Айтамову Э.Ш. отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

В апелляционной жалобе осужденный Айтамов Э.Ш. выражает несогласие с постановлением суда как незаконным и необоснованным. Ссылаясь на изменения, внесенные 18.12.2018 г. в пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", считает, что суд необоснованно не привел в соответствие с действующим законодательством постановленный в отношении него приговор от 24 апреля 2017 года, в части отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63.1 УК РФ. Просит постановление суда отменить и направить ходатайство на новое рассмотрение по существу в ином составе, удовлетворить и снизить срок назначенного ему наказания.

Рассмотрев представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Как следует из материала, Айтамов Э.Ш. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора <адрес> от 24 апреля 2017 года, в связи с изменениями, внесенными в абзац 1 пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58, в котором судам даны разъяснения по поводу применения части 1.1 статьи 63 УК РФ, предусматривающей признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Поскольку доводы осужденного фактически сводятся к обжалованию постановленного в отношении него приговора от 24 апреля 2017 года, а так же каких либо изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного по вышеуказанному приговору, после его провозглашения в Уголовный кодекс РФ внесено не было, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для принятия к рассмотрению ходатайства осужденного о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а потому является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20,

389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 13 декабря 2021 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, апелляционную жалобу Айтамова Э.Ш. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка