Постановление Курского областного суда

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 22-607/2021

"Копия": Судья Телегина О.И. Дело N г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 31 мая 2021 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Лариной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Тарасовой Е.Е.,

с участием:

прокурора Закурдаева А.Ю.,

потерпевшего И.Е.А.,

защитника - адвоката Ноздрачевой Н.Н.,

осужденного Белов А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Белов А.А. на приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Белов А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, проживающий в <адрес>-А, <адрес>, регистрации не имеющий, холостой, со средним образованием, неработающий, военнообязанный, ранее судимый

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожденный по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО "Лента" от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении ООО "Европа" от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО "Европа" от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении ООО "Ломбард один" от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении АО "Тандер" от 8 сентября 200 года) к 9 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении АО "Тандер" от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО "Лента" от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Белов А.А. до вступления приговора в законную силу постановлено оставить содержание под стражей в ФКУ Сизо-1 УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в лишение свободы время содержания под стражей Белов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы с исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Белов А.А. в пользу ООО "Лента" в счет возмещения материального ущерба 12776 рублей.10 копеек.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лариной Н.Г., изложившей существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного Белов А.А. и возражений на нее государственного обвинителя Волковой К.А; выступления: осужденного Белов А.А. и адвоката Ноздрачевой Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнения к ней; потерпевшего И.Е.А., просившего приговор суда оставить без изменения; прокурора Закурдаева А.Ю., просившего приговор суда оставить в силе, суд апелляционной инстанции

установил:

Согласно приговору Белов А.А. осужден за совершение четырех краж чужого имущество, покушение на кражу чужого имущества и два покушения на грабеж.

Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре, которым установлено, что Белов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.40 до 16.55 со стеллажей торгового зала магазина "Лента-28" ООО "Лента" в <адрес>-Д на <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил кассеты для бритья: "GILLETTE SKINGUARD Sensitive" - 2 шт., "GILLETTE FUSION ProGlide" - 4 шт.; "FUSION Fusion" - 2 шт., а всего на сумму 10731,08 рубль, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Белов А.А. в период времени с 14.40 по 14.55 из торгового зала ООО "Европа" в <адрес>у <адрес> покушался похитить со стеллажа в торговом зале 2 упаковки кассет для бритья "GILLETTE FUSION ProGlide Power" стоимостью 1284,68 рубля за упаковку на общую сумму 2569,36 рублей, однако был остановлен сотрудником магазина, наблюдавшим за ним через систему видеонаблюдения И.Е.А., который попытался задерживать Белов А.А. Однако последний, понимая, что его действия стали очевидны для окружающих, пытался вырваться и убежать с похищенным имуществом с места происшествия, однако его действия были пресечены сотрудниками магазина, в связи с чем он не смог довести до конца свой преступный умысел.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.40 до 18.45 Белов А.А. со стеллажей в торговом зале магазина "Европа-20" ООО "Европа" в <адрес>-А по <адрес> покушался тайно похитить две упаковки кассет для бритья "GILLETTE FUSION" по 8 шт. в каждой, стоимостью 1324 руб. 64 коп. каждая на общую сумму 2649,28 рублей, однако, когда он вышел из торгового зала и пытался покинуть помещение магазина, был задержан работником охраны и похищенное у него было изъято, в связи с чем он не смог довести до конца свой преступный умысел.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.30 до 19.40 Белов А.А., находясь в помещении ООО "Ломбард один" в <адрес>, попросил дать ему для примерки золотую цепь, весом 51 г, стоимостью 151355,25 рублей, а получив ее попытался открыто похитить, скрывшись из помещения магазина вместе с цепью, однако был задержан оперативным дежурным ООО ЧОО "Государь", в связи с чем не довел до конца свой преступный умысел.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.30 до 14.30 Белов А.А. со стеллажа торгового зала магазина "Магнит косметик Сидин" АО "Тандер" в <адрес>-а по пр-ту В.Клыкова <адрес> тайно похитил два флакона туалетной воды "LACOSTE Pour Femme Intense" 50 мл, стоимостью 2052,93 каждая, на общую сумму 4105,86 рублей и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.50 до 22.00 Белов А.А. со стеллажей торгового зала "Магнит Валакар" АО "Тандер" в <адрес> по пр-ту Ленинского комсомола <адрес> тайно похитил две пачки кофе JACOBS Monarch весом 240 грамм, 9 пачек кофе JACOBS Milicano весом 150 грамм на общую сумму 2982,53 рубля и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.27 до 15.32 Белов А.А. со стеллажей в торговом зале магазина "Лента-28" ООО "Лента" в <адрес>-Д по <адрес> тайно похитил 10 упаковок кассет для бритья "FUSION Male Blades Skinguard Sensitive" на общую сумму 12776,10 рублей и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В суде первой инстанции Белов А.А. вину признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Белов А.А. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым.

При этом указывает, что суд признав смягчающими обстоятельствами состояние здоровья его матери, являющейся пенсионеркой, его сестры - инвалида П группы по психиатрическому заболеванию, нахождение у него на иждивении и под опекой племянницы, необоснованно отказал в признании смягчающим обстоятельством в соответствии с п. "д" ч. ст. 61 УК РФ совершение им преступлений вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наступивших в связи с тяжелым материальным положением.

Указывает, что суд по эпизоду покушения на хищение цепочки из ломбарда, не установил состав металла, из которого была изготовлена цепочка, а также ее стоимость. Как указывает автор жалобы, его опознание по данному эпизоду проходило с нарушением норм уголовно-процессуального закона, поскольку участвующие в следственном действии статисты существенно отличались от него по росту, возрасту, цвету волос, соответственно протокол его опознания нельзя расценить как допустимое доказательство.

Считает, что по второму эпизоду кражи бритвенных кассет из помещения магазина "Лента" не было достоверно установлено, сколько бритвенных кассет он похитил, поскольку на внутренних камерах магазина количество похищенного не зафиксировано, а инкриминируемое ему количество бритвенных кассет он не похищал.

Полагает, что ему необоснованно отказано в рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, о котором он ходатайствовал.

Полагает, что выданная ему участковым уполномоченным характеристика не соответствует действительности, поскольку изложенные в ней выводы о его неоднократном привлечении к административной ответственности являются неверными, так как он только три раза подвергался административному наказанию в виде штрафа.

Утверждает, что необоснованными являются и выводы о том, что он злоупотребляет спиртными напитками, поскольку участковым инспектором, подписавшим характеристики, он в злоупотреблении спиртным уличен не был, к административной ответственности в связи с этим не привлекался.

Просит изменить приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, смягчив ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Белов А.А. государственный обвинитель Волкова К.А. просит приговор суда оставить без изменения, указывая, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. ст. 73, 88 УПК РФ, действиям Белов А.А. дана правильная юридическая оценка, а назначенное наказание является справедливым.

В суде апелляционной инстанции:

осужденный Белов А.А. и адвокат Ноздрачева Н.Н. доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнения к ней поддержали по основаниям, в них изложенным, и просили их удовлетворить;

потерпевший И.Е.А. выразил согласие с приговором суда и просил оставить его в силе;

прокурор Закурдаев А.Ю. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и просил приговор суда оставить без изменения.

Выслушав выступления сторон, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Белов А.А. в совершении инкриминируемых преступлений на основе объективной и надлежащей оценки совокупности всех исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

В подтверждении вины осужденного Белов А.А. в совершении краж чужого имущества и покушении на кражу чужого имущества суд правильно сослался на показания самого Белов А.А., в которых он изложил фактические обстоятельства дела так, как они приведены в приговоре; его явки с повинной, в которых он изложил аналогичные обстоятельства совершения преступлений.

Выводы суда о виновности осужденного Белов А.А. в кражах имущества ООО "Лента" подтверждаются с показаниями представителя потерпевшего В.В.Н. и свидетеля М.А.Н., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения они увидели убегавшего по грузовому двору на территории ООО "Лента" ранее неизвестного Белов А.А. предположительно с похищенным имуществом, догнать которого не удалось, в ходе просмотра архива записей видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 Белов А.А. со стеллажа торгового зала взял бритвенные станки, сложил в находящийся при нем пакет и прошел к грузовой зоне магазина, позже в результате проведенной инвентаризации была установлена недостача товаров на общую сумму 10731,08 рубль; показаниями представителя потерпевшего В.В.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине от сотрудника магазина Л.В.В. ему стало известно, что примерно в 15:30 этого дня Белов А.А. вновь похитил 10 упаковок кассет для бритья "Fusion Sensitive 8 шт.", стоимостью за 1 упаковку 1277,61 рублей, на общую сумму 12776,10 рублей, выйдя через торговый зал, что было выявлено только при просмотре записей с камер видеонаблюдения; показаниями свидетеля Ч.Г.В., пояснившей что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:30 через вход в торговый зал ООО "Лента" поочередно вышли двое парней, одним из которых оказался Белов А.А., у которого был черный рюкзак, на который сработала антикражная рама, после чего он сразу скрылся из помещения магазина, позже, в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что Белов А.А., сложив в находящийся при нем рюкзак 10 упаковок кассет для бриться, вышел через вход в торговый зал;

заявлениями представителя потерпевшего В.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое из торгового комплекса "Лента" по адресу: <адрес>Д, совершило хищение ДД.ММ.ГГГГ кассет для бритья: GILLETTE SKINGUARD Sensitive - 2 шт., GILLETTE FUSION ProGlide - 4 шт.; FUSION Fusion - 2 шт. и ДД.ММ.ГГГГ похитило кассеты д/ст FUSION Male Blades Skinguard Sensitive - 10 пачек (т.2 л.д.124); данные протокола осмотра комнаты записи ТЦ "Лента" по адресу: <адрес>-Д от ДД.ММ.ГГГГ, где был изъят оптический диск с записями видеонаблюдения с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.90-91), который ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен (т.3 л.д.24-29) и постановлением от той же даты признан вещественным доказательством (т.3 л.д.30), данными протокола осмотра помещения ТК-28 ООО "Лента" от ДД.ММ.ГГГГ, откуда были изъяты: товарные накладные N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации N от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с записью с камер видеонаблюдения (т.2 л.д.130-131), где зафиксированы действия Белов А.А., которые ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (т. 3 л.д. 1-7) и постановлением от той же даты признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.8)

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, наличие похищенных Белов А.А. кассет для бритья в ООО "Лента" подтверждается товарными накладными N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, а точное количество похищенных им бритвенных станков, их наименование и модель - актами инвентаризации N, N, N от ДД.ММ.ГГГГ, а не только видеозаписями с камер видеонаблюдения.

Выводы суда о виновности осужденного Белов А.А. в покушении на кражу товаров из ООО "Европа 20" подтверждаются оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Б.А.Н., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 ему от контролера супермаркета "Европа-20" С.Г.М. стало известно о попытке хищения из торгового зала магазина двух упаковок сменных кассет для бритья "GILLETTE FUSION" по 8 шт. в каждой, стоимостью 1324 руб. 64 коп. каждая, с которыми после кассовой зоны был задержан Белов А.А. (т.1 л.д.231-233); показаниями свидетеля С.Г.М., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ Белов А.А. был задержан им у выхода из супермаркета с неоплаченным товаром, а прибывшим сотрудникам полиции Белов А.А. добровольно выдал две упаковки сменных кассет для бритья "GILLETTE FUSION" 8 шт., которые пытался похитить (т.3 л.д.121-122);

заявлением Б.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной ответственности неизвестного гражданина, пытавшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:41 по 18:43 похитить из магазина "Европа-20" по адресу: <адрес>-А две упаковки сменных кассет для бритья 8 шт. "GILLETTE FUSION" на общую сумму 2649,28 рублей (т.1, л.д. 212); данными протокола добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ Белов А.А. 2 упаковок сменных кассет для бритья "GILLETTE FUSION" (т.1 л.д.224); данными протокола осмотра торгового зала магазина ТЦ "Европа-20" ООО "Европа" по адресу: <адрес>-А от ДД.ММ.ГГГГ, откуда был изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ТЦ "Европа-20" ООО "Европа" за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.216-218), где зафиксированы действия Белов А.А.; счетом-фактурой N от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждении вины осужденного Белов А.А. в совершении тайного хищения имущества АО "Тандер" 8 и ДД.ММ.ГГГГ суд обоснованно сослался на показания представителя потерпевшего Б.К.С., оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13:30 по 14:30 она обратила внимание на находящегося в торговом зале магазина "Магнит косметик Сидни" осматривающегося по сторонам ранее незнакомого мужчину, который пробыв непродолжительное время в магазине, покинул его, а после его ухода она заметила что на полке в торговом зале не хватает женской парфюмерной воды марки "LACOSTE", после чего она просмотрела записи с камер видеонаблюдения и увидела, как названный мужчина взял со стеллажа и две коробки парфюмерной воды "LACOSTE Pour Femme Intense" 50 мл, стоимостью 2052,93 каждая, положил их в пакет, после чего не подходя к кассе, вышел из магазина (т. 3, л.д. 49-51); показания представителя потерпевшего Л.А.В., оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ директор магазина АО "Тандер" "Магнит" Р.О.Н. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут от товароведа магазина С.Л.А. ей стало известно, что в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения за этот день было установлено, что в 21 час 58 минут неизвестным мужчиной со стеллаже в торговом зале были похищены две пачки кофе Jacobs Monarh весом 240 грамм и девять пачек кофе Jacobs Milicano весом 150 грамм, которые тот сложил в рюкзак черного цвета и не проходя через кассу вышел из магазина; показаниями свидетеля С.Л.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:00 проходя мимо витрины с кофе, обнаружила отсутствие большого количества кофе, а просмотрев видеозапись, установила хищение 2 пачек кофе Jacobs Monarch и 9 пачек кофе Jacobs Milicano в 21:58 того же дня неизвестным мужчиной (т. 3 л.д. 201-203);

заявление Б.К.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной ответственности неизвестного гражданина, похитившего ДД.ММ.ГГГГ примерно с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут из торгового зала магазина "Магнит-Косметик "Сидни" две штуки парфюмерной воды "LACOSTE Pour Femme Intense" 50 мл, общей стоимостью 4105,86 рублей (т.2 л.д.6); данные протокола осмотра помещения торгового зала магазина "Магнит Косметик Сидни" по адресу: <адрес>, пр-кт В.Клыкова, <адрес>-А от ДД.ММ.ГГГГ, где был изъят оптический диск с записью камер видеонаблюдения магазина "Магнит-Косметик", с зафиксированными на ней дейсвиями Белов А.А. (т.2 л.д.12-15); данные счета-фактуры N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость "LCOST жен INTENSE RG 50МЛ 18IV" составила - 2052,93 рублей (т.3 л.д.40-42); заявление Л.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной ответственности неизвестного мужчину, похитившего ДД.ММ.ГГГГ в 22:0 из торгового зала магазина "Магнит Валакар" две пачки кофе JACOBS Monarch весом 240 грамм, 9 пачек кофе JACOBS Milicano весом 150 грамм (т. 3, л.д. 154); данные протокола осмотра помещения магазина АО Тандер "Магнит Валакар" по адресу: <адрес>, пр-кт Ленинского Комсомола, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, откуда были изъяты оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, счет-фактуры N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационные описи N от ДД.ММ.ГГГГ, N и N от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 158-159), которые ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (т. 3, л.д. 204-210) и постановлением от той же даты признаны вещественными доказательствами (т. 3, л.д. 211-212); акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ установившей недостачу 2 пачек кофе Jacobs Monarh весом 240 грамм стоимостью 313,48 рублей за пачку, 9 пачек кофе кофе Jacobs Milicano весом 150 грамм стоимостью 261,73 рублей за пачку согласно счет-фактуре N от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуре N от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.190-192).

Обосновывая выводы о виновности Белов А.А. в кражах чужого имущества, суд сослался также и на другие доказательства, получившие надлежащую оценку в приговоре.