Постановление суда Еврейской автономной области от 21 декабря 2021 года №22-607/2021

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2021 года Дело N 22-607/2021
Судья суда Еврейской автономной области Пышкина Е.В.,
при секретаре Мерзляковой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Яфанова Н.А. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от <...>, которым
адвокату Канаметовой А.Б. выплачено вознаграждение за защиту осуждённого Яфанова Н. А., <...>, и с осуждённого взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника Канаметовой А.Б. в размере 4500 рублей.
Заслушав доклад судьи Пышкиной Е.В., осуждённого Яфанова Н.А. и защитника Канаметову А.Б. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Гудову Е.Г., просившую постановление оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
27 сентября 2021 года постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО удовлетворено представление врио начальника ФКУ "N <...>" УФСИН России по ЕАО о переводе Яфанова Н.А. из N <...> в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
Одновременно с ним судом вынесено постановление о выплате адвокату Канаметовой А.Б. из федерального бюджета вознаграждения за осуществление защиты в судебном заседании осуждённого Яфанова Н.А. в размере 4500 рублей и взыскании с осуждённого в пользу государства указанных процессуальных издержек.
В апелляционной жалобе Яфанов Н.А. просит отнести процессуальные издержки на счёт федерального бюджета в связи с тем, что он находится в затруднительном материальном положении, не трудоустроен.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления, полагая его законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу ст. 132 УПК РФ, могут быть взысканы с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек в случае его имущественной несостоятельности, либо если такое взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осуждённого.
От услуг защитника, который был предоставлен Яфанову Н.А. по заявленному им до судебного заседания ходатайству после разъяснения положений ст. 131-132 УПК РФ (л.д. 11) осуждённый в порядке ст. 52 УПК РФ не отказывался. Также Яфанов Н.А. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек при выяснении мнения сторон по вопросу их распределения. О своей имущественной несостоятельности он также не заявлял.
При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с Яфанова Н.А. процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника Канаметовой А.Б.
Расчёт выплаченной адвокату и взысканной с осуждёФИО2 суммы произведён судом верно. Согласно материалам дела адвокат Канаметова А.Б. в суде первой инстанции осуществляла защиту Яфанова А.Н. по назначению в течение двух дней: 24 сентября 2021 года ознакомилась с материалами дела и 27 сентября 2021 года участвовала в судебном заседании.
Исходя из п. 22 Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года (в ред. от 21.05.2019) N 1240, размер вознаграждения адвоката за участие в деле данной категории по назначению в 2021 году с учётом районного коэффициента и надбавки в 50 % составлял 2250 рублей.
Следовательно, за 2 дня осуществления защиты интересов Яфанова А.Н. адвокату Канаметовой А.Б. судом обоснованно выплачено вознаграждение в размере 4500 рублей.
Суд второй инстанции также не находит оснований для освобождения осуждённого от возмещения процессуальных издержек. Само по себе отбывание наказания в местах лишения свободы не препятствует обращению взыскания на будущие доходы Яфанова Н.А., находящегося в трудоспособном возрасте и не имеющего инвалидности, в том числе, и на его заработок во время отбывания наказания либо же после его отбытия. Данных о том, что взыскание процессуальных издержек отобразиться на материальном положении членов семьи осуждённого, Яфановым Н.А. не представлено и из дела не усматривается.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 27 сентября 2021 года о выплате адвокату Канаметовой А.Б. вознаграждения и взыскании с осуждённого Яфанова Н.А. процессуальных издержек в сумме 4500 рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Владивосток, ул.Светланская, д. N 54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
ОсуждёФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.В. Пышкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка