Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 22-607/2020
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N 22-607/2020
Заслушав доклад судьи Школина А.В., выступления осужденного Бабаева Р.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Берсеневой И.В., об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Власенко В.А., в интересах осужденного Бабаева, отбывающего наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО за совершенные преступления, обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Бабаев выражает несогласие с постановлением, считая, что суд не в полной мере исследовал материалы его личного дела, и принял во внимание характеристику администрации исправительного учреждения, в которой, по его мнению, изложены недостоверные сведения. В действительности он работает, несмотря на болезни, препятствующие работе и отбыванию наказания, выполняет работы по благоустройству территории, участвует в собраниях отряда, посещает лекции, которые сам иногда проводит, не обучается, поскольку профессиональное училище не работает. Имел только одно взыскание, которое снято поощрением. Просит решение отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо по отбытии установленного законом срока подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Таким образом, основанием для условно-досрочного освобождения является не только отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого, а в первую очередь убеждение суда в том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.
Вопреки доводам жалобы, суд всесторонне и полно исследовал представленные сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания Бабаева.
Судом в полной мере учтено, что Бабаев трудоустроен, к труду относится добросовестно, посещает лекции, общие собрания отряда и колонии, мероприятия воспитательного характера.
Однако, как следует из изученных судом характеризующих материалов, Бабаев на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда должным образом, в общении с представителями администрации не всегда корректен и вежлив, за непродолжительный период отбывания наказания имеет одно взыскание, которое снято поощрением.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что осужденный нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Оснований не согласиться с этим выводом суда первой инстанции оснований не имеется, поскольку нет убедительных сведений о том, что осужденный достиг достаточной степени исправления, то есть имеет твердую установку на правопослушное поведение, формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, в связи с чем, было бы возможно его условно-досрочное освобождение.
Наличие у осужденного заболевания правового значения при разрешении настоящего ходатайства не имеет. Освобождение от наказания по заболеванию осуществляется в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 81 УК РФ.
Доводы осужденного о несогласии с характеристикой не являются предметом настоящего судебного разбирательства, в связи с чем рассмотрению судом апелляционной инстанции не подлежат.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции об отказе в условно-досрочном освобождении является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913,38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2020 года об отказе в условно-досрочном освобождении БАБАЕВА Р.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/1-103/2020 в Лабытнангском горсуде.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
