Постановление Пермского краевого суда от 15 октября 2020 года №22-6070/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 октября 2020 года Дело N 22-6070/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Казначеевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Наймушиной Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Дронова Г.В. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 9 сентября 2020 года, которым
Дронову Григорию Владимировичу, родившемуся дата в ****,
неотбытое наказание в виде 300 часов обязательных работ, заменено лишением свободы на срок 37 дней в колонии-поселения.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, возражения прокурора Бочковской П.А., суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 4 сентября 2019 года Дронов Г.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с отбыванием по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Заместитель начальника учреждения-начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характере ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Дронову Г.В. обязательных работ лишением свободы в связи с его злостным уклонением от отбывания наказания.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 9 сентября 2020 года указанное представление удовлетворено, обязательные работы заменены Дронову Г.В. на лишение свободы на срок 37 дней с отбыванием в колонии поселения.
В апелляционной жалобе осужденный Дронов Г.В. просит освободить его из под стражи, поскольку срок его содержания истекает 9 сентября 2020 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Из представленных материалов следует, что Дронов Г.В. 27 сентября 2019 года поставлен на учет в УИИ. 28 сентября 2020 года в ходе проверки осужденного по месту его жительства и регистрации, указанном в приговоре, Дронов Г.В. отсутствовал, его местонахождение установить не удалось, проживающим по данному адресу лицам о его местонахождении также было неизвестно, в связи с чем в отношении Дронова Г.В. начаты первоначальные розыскные мероприятия. В связи с тем, что первоначальные розыскные мероприятия по розыску осужденного Дронова Г.В. результатов не дали, для регистрации в УИИ он не явился, 13 декабря 2019 он был объявлен в розыск. 12 августа 2020 года Дронов Г.В. был задержан и постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 12 августа 2020 года был заключен под стражу на 30 суток, то есть по 10 сентября 2020 года, для разрешения представления УИИ о замене ему наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.
Таким образом, судом первой инстанции на основе совокупности представленных материалов, в том числе пояснений самого осужденного об отсутствии уважительных причин его неявки как в УИИ, достоверно установлено, что Дронов Г.В., зная о необходимости явиться в УИИ на постановку на учет для отбывания назначенного ему приговором суда наказания, намеренно скрылся с места жительства с целью уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, что свидетельствует о злостности уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ и в совокупности со сведениями о личности - о необходимости замены назначенного ему наказания лишением свободы. При этом суд обоснованно заменил неотбытую часть обязательных работ лишением свободы, поскольку отбытие наказания в виде принудительных работ обязывает осужденного к определенному поведению, а в данном случае, замена одних работ на другие, нецелесообразна.
Срок наказания в виде лишения свободы, который осужденному надлежит отбыть, судом исчислен верно.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности осужденного Дронова Г.В.
Доводы, изложенные осужденным Дроновым Г.В. в апелляционной жалобе, не могут послужить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, поскольку из представленных материалов следует, что 17 сентября 2020 года Дронов Г.В. освобожден из следственного изолятора в связи с отбытием наказания. Таким образом, оснований полагать, что он до 15 октября 2020 года, то есть в период апелляционного обжалования постановления, незаконно содержался в СИЗО - 1 ГУФСИН России по Пермскому краю, не имеется.
Вопреки доводам жалобы, судебное решение, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 9 сентября 2020 года в отношении Дронова Григория Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка