Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 22-6067/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 октября 2020 года Дело N 22-6067/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
при секретаре Хрипуновой Ю.В.,
с участием:
прокурора Шиман Е.П.,
осужденного (посредством ВКС) Морозова Г.В.,
адвоката Барышевой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Морозова Г.В. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2020 года, которым:
отказано в удовлетворении представления ФКУ ИК-5 УФСИН России по КК о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденного Морозова Григория Васильевича, <Дата> г.р.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав выступление осужденного Морозова Г.В. и его защитника- адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы об отмене постановления суда; мнение прокурора Шиман Е.П.., полагавшей постановление суда законным и не подлежащим отмене, суд,
руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2020 года - отменить.
Удовлетворить представление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по КК Х.А.В, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденного Морозова Г.В.
Заменить Морозову Григорию Васильевичу, <Дата> г.р. наказание, назначенное приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2015 года по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 лет 06 мес. другим видом наказания - в виде исправительных работ, сроком на 07 мес. 29 дней, с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства.
Морозова Григория Васильевича, <Дата> г.р. из-под стражи освободить.
Председательствующий:
Судья - Баранов С.Н. Дело N 22-6067/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 07 октября 2020 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
при секретаре Хрипуновой Ю.В.,
с участием:
прокурора Шиман Е.П.,
осужденного (посредством ВКС) Морозова Г.В.,
адвоката Барышевой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Морозова Г.В. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2020 года, которым:
отказано в удовлетворении представления ФКУ ИК-5 УФСИН России по КК о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденного Морозова Григория Васильевича, <Дата> г.р.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав выступление осужденного Морозова Г.В. и его защитника- адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы об отмене постановления суда; мнение прокурора Шиман Е.П.., полагавшей постановление суда законным и не подлежащим отмене, суд,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по КК Х.А.В, обратился в районный суд с представлением о замене в отношении осужденного Морозова Г.В. неотбытой части наказания в виде лишение свободы на исправительные работы.
В обосновании доводов представления указал, что осужденный Морозов Г.В. был переведен в облегченные условия отбывания наказания, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, взысканий не имеет, имеет три поощрения, в совершенном преступлении раскаялся.
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2020 года в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по КК Х.А.В, отказано.
Отказывая в удовлетворении заявленного представления, суд сослался на его не обоснованность и посчитал нецелесообразным замену в отношении осужденного Морозова Г.В. не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания
В апелляционной жалобе осужденный Морозов Г.В., выражая не согласие с принятым решением, просит постановление суда отменить. В обосновании доводов жалобы указывает, что постановлении незаконное и необоснованное, поскольку судом не были приняты во внимание существенные для дела обстоятельства, данные о его поведении, и им не дана надлежащая правовая оценка.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник специализированного прокурора по надзору за соблюдением законов в исполнительных учреждениях Краснодарского края - Б.В.Н, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Морозов Г.В. и его защитник- адвокат Барышева И.Е., поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме и по основаниям в ней изложенным, просили постановление суда отменить, представление о замене наказания удовлетворить.
Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Шиман Е.П., возражая против доводов апелляционной жалобы и ссылаясь на законность оспариваемого решения, просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда не законным и подлежащим отмене.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.
Вместе с тем, обжалуемое судебное решение суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, указанным требованиям закона не отвечает.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
По смыслу закона, при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, принимает во внимание, как поощрения, так и взыскания, учитывает отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный загладил причиненный вред, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Из представленных материалов следует, что приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2015 года Морозов Г.В. осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 05 лет 06 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Армавирского районного суда от 15 апреля 2020 года вид исправительного учреждения изменен Морозову Г.В. на колонию-поселение.
На момент рассмотрения представления, осужденный Морозов Г.В. отбыл более половины срока наказания. За указанный период осужденный характеризуется положительно, имеет три поощрения (за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду), взысканий не имеет, в полной мере соблюдает правила внутреннего распорядка, трудоустроен, добросовестно относится к работам по благоустройству исправительного учреждения без оплаты труда, имеет устойчивые социальные связи. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся.
По итогам изучения личности осужденного, администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по КК сделан вывод о целесообразности замены в отношении осужденного неотбытой части наказания в виде лишение свободы на исправительные работы, поскольку Морозов Г.В. в достаточной мере доказал степень своего исправления.
Вместе с тем, разрешая по существу представление администрации учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по КК о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд первой инстанции, фактически не обосновал принятое решение, не привел каких-либо значимых обстоятельств, препятствующих его удовлетворению.
Сославшись в постановлении на положительные данные, характеризующие поведение осужденного Морозова Г.В. в период отбывания наказания, суд первой инстанции не высказал суждений относительно указанных обстоятельств, а также не привел убедительных мотивов, почему эти обстоятельства не могут являться основанием для замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Не указано судом и наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы, и таких доказательств судом не исследовалось.
Материалы дела не содержат сведений, отрицательно характеризующих осужденного Морозова Г.В., и свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления. Таких данных не установлено и в ходе рассмотрения материалов дела судом апелляционной инстанции.
При данных обстоятельствах постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2020 года, как принятое при существенном нарушении требований уголовно-процессуального закона, нельзя признать законным, обоснованным и отвечающим требованиям ст. 6, 7 УПК РФ.
В этой связи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление в силу требований ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ подлежит отмене, а представление администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по КК- удовлетворению.
Поэтому, суд апелляционной инстанции не передавая дело на новое рассмотрение, приняв во внимание совокупность данных характеризующих личность осужденного( его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к содеянному), и мнение администрации исправительного учреждения, считает целесообразным заменить Морозову Г.В. неотбытый срок наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания - исправительными работами.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2020 года - отменить.
Удовлетворить представление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по КК Х.А.В, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденного Морозова Г.В.
Заменить Морозову Григорию Васильевичу, <Дата> г.р. наказание, назначенное приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2015 года по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 лет 06 мес. другим видом наказания - в виде исправительных работ, сроком на 07 мес. 29 дней, с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства.
Морозова Григория Васильевича, <Дата> г.р. из-под стражи освободить.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
