Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 22-6066/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

-председательствующий Щипанов А.Л.

-судьи: Рубан Е.И., Симашкевич С.В.;

- помощник судьи Климас О.В.,

с участием:

-прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Семёновой А.Е.;

-осужденного Велькина А.В., с использованием видео-конференц-связи;

-его защитника - адвоката Алексеевой Е.С., назначенной судом апелляционной инстанции

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника осужденного Велькина А.В. - адвоката Козлова Д.В., потерпевшей Потерпевший N 1 на приговор <адрес> от 11 мая 2021 года в отношении

Велькина ФИО20, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в <адрес> по адресу: <адрес>, судимого:

1) приговором <адрес> от 27.12.2012 по п.А ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

2) приговором мирового судьи судебного участка N в <адрес> от 10.01.2013 по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) приговором мирового судьи судебного участка N в <адрес> от 01.08.2014 по ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.159.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания 01.06.2018;

2) приговором <адрес> от 08.07.2019 по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, п.Г ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы; неотбытый срок 4 года 5 месяцев 14 дней;

осужденного по ч.. 4 ст.111 УК РФ на 10 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <адрес> от 08.07.2019, назначено в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 11.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу включительно постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В отношении Велькина ФИО21 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав выступление осужденного и его защитника, которые поддержали апелляционную жалобу защитника, и мнение прокурора, которая просила приговор оставить без изменения, Судебная коллегия,

установила

Велькин осужден за то, что причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное 28.05.2020, когда он в ходе ссоры нанес ФИО22 два удара отверткой в шею. Этим он причинил потерпевшему ранение шеи, сопровождавшееся раной на задней поверхности шеи слева в верхней трети в области затылочного бугра, с наличием раневого канала с повреждением по его ходу кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц задней поверхности шеи, поперечного отростка 3 шейного позвонка справа со смещением костного фрагмента, перелом дуги 4 шейного позвонка слева (оскольчатый перелом) со смещением костных фрагментов сзади наперед и слева направо в позвоночный канал, с развитием оболочечного кровоизлияния и контузионных изменений с геморрагическим компонентом спинного мозга на уровне 3-4 шейных позвонков, с развитием тетраплегии и нарушения функции тазовых органов, вышеописанное повреждение шеи по признаку вреда опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Смерть ФИО7 наступила 05.07.2020 в ФКЛПУ <адрес> в результате причиненного ему Велькиным А.В. ранения шеи, в сочетании с новой коронавирусной инфекцией, вызванной вирусом COVID-19, которые привели к общему осложнению в виде двусторонней тотальной серозно-макрофагальной и фибринозно-гнойной пневмонии смешанной этиологии (вирусной, бактериальной) с развитием дыхательной недостаточности, эндотоксикоза тяжелой степени.

В апелляционной жалобе защитник Козлов Д.В. просит о переквалификации действий Велькина на п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, т.к. у ФИО17 было множество собственных заболеваний, в том числе иммунодефицита и новой короно-вирусная инфекция. Причиной смерти, как установили эксперты, стала дыхательная недостаточность, двусторонняя тотальная пневмония Заключение комплексной экспертизы не связывает действия осужденного и это заболевание. Коронавирусная инфекция была диагностирована уже после смерти. Суд не предоставил экспертам данных о наличии методик лечения и поэтому эксперты не смогли ответить на вопрос о вероятности наступления смерти, если бы у Иванова не было коронавирусной инфекции.

Все эти неустранимые сомнения должны трактоваться в пользу Велькина и он не должен нести ответственность за смерть ФИО17.

В апелляционной жалобе потерпевшая Потерпевший N 1 просит усилить Велькину наказание до 15 лет лишения свободы, считая назначенное суда несправедливым. Обращает внимание на то. что Велькин неоднократно судим, преступление совершил в исправительном учреждении, т.е. он неисправим, он совершил особо тяжкое преступление в отношении ни в чем не повинного человека, и мера наказания не может равняться всего 1\3 от максимально возможного срока лишения свободы.

Проверив уголовное дело су четом доводов апелляционных ходатайств, Судебная коллеги приходит к следующему.

Проверив уголовное дело с учетом доводов апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Велькина и о фактических обстоятельствах уголовного дела основаны на исследованных судом первой инстанции доказательствах, которые проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ

Его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно.

Обвинительный приговор по существу основан на показаниях свидетелей, осужденного, заключениях судебно-медицинских экспертиз, результатах осмотра места происшествия и исследования вещественных доказательств.

Так свидетель ФИО8, показания которого оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, сообщил следователю, что Велькин сообщил ему, что уличил ФИО17 в хищении его сигарет и ударил последнего, чем именно, он не сообщил. Он (ФИО23) зашел в цех, где увидел около места для хранения инструментов ФИО17, который лежал на полу, а из горла последнего текла кровь. После этого Велькин попросил позвать кого-нибудь на помощь. Он (ФИО24) сообщил о произошедшем Свидетель N 1, который позвал других сотрудников исправительной колонии (т.2 л.д.24-26);

Велькин А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что он уличил ФИО17 в краже у него сигарет. Между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 начал его оскорблять, кидаться в драку. Он взял в руки отвертку и нанес ФИО17 удар рукоятью, после чего острием отвертки нанес два удара в область шеи. В момент нанесения ударов ФИО17 угрозы его (Велькина) жизни и здоровью не было. После этого он вытащил отвертку из шеи ФИО17, сразу сообщил о случившемся осужденному Королеву, работавшему в их смене, чтобы тот сообщил сотрудникам колонии и медикам. В содеянном раскаивается.

Начальник караула пожарной части Свидетель N 1, показал к нему подбежал ФИО26 и сообщил, что в цеху для изготовления пеллет между ФИО17 и Велькиным произошла драка, и кто-то кого-то из них ранил отверткой. Он вместе с ФИО25 проследовал в вышеуказанный цех, где увидел, что ФИО2 лежит на полу и возле его головы имеется лужа крови, рядом находился Велькин, который сообщил, что это он ударил ФИО17 отверткой, так как последний украл у него сигареты. ФИО2 был в сознании, просил вызвать сотрудников скорой медицинской помощи. Он вывел Велькина из помещения цеха, куда впоследствии пришли другие сотрудники исправительной колонии и сотрудники скорой помощи.

Фельдшер исправительного учреждения Свидетель N 3 показал, что поступил вызов о том, что в цеху для изготовления пеллет необходимо оказать медицинскую помощь осужденному. Он проследовал в указанный цех, где обнаружил осужденного ФИО17, который находился в сознании и пояснил, что осужденный Велькин ударил его отверткой в горло. Спереди на шее у него имелась колото-резаная рана, и имелось повреждение на затылке. Он поставил ему обезболивающий укол, доставил в медицинскую часть, затем приехали сотрудники скорой медицинской помощи и госпитализировали его;

Фельдшер скорой медицинской помощи, Свидетель N 5, показания которого оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что ФИО2 находился в медпункте, в сознании, сообщил, что ранее знакомый ему осужденный нанес ему удар в область шеи сзади, после чего он стал падать и ему повторно был нанесен удар отверткой в область шеи спереди. ФИО2 высказывал жалобы на отсутствие двигательной функции и чувствительности конечностей. На момент осмотра у ФИО17 имелась колотая рана в области подбородка (т.2 л.д.4-8)

Согласно заключением судебно-медицинской экспертизы трупа N 3774 от 01.09.2020, согласно выводам которой, смерть ФИО7 наступила в результате ранения шеи, сопровождавшегося раной на задней поверхности шеи слева в верхней трети в области затылочного бугра, с наличием раневого канала с повреждением по его ходу кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц задней поверхности шеи, поперечного отростка 3 шейного позвонка справа со смещением костного фрагмента, перелом дуги 4 шейного позвонка слева (оскольчатый перелом) со смещением костных фрагментов сзади наперед и слева направо в позвоночный канал, с развитием оболоченного кровоизлияния и контузионных изменений с геморрагическим компонентом спинного мозга на уровне 3-4 шейных позвонков, с развитием тетраплегии и нарушения функции тазовых органов (по данным медицинских документов); в сочетании с новой коронавирусной инфекцией, вызванной вирусом COVID-19, лабораторно подтвержденной, которые привели в общему осложнению в виде двусторонней тотальной серозно-макрофагальной и фибринозно-гнойной пневмонии смешанной этиологии (вирусной, бактериальной), с развитием дыхательной недостаточности, эндотоксикоза тяжелой степени. Смерть ФИО7 наступила 05.07.2020 в 13 часов 45 минут. При экспертизе трупа обнаружено: ранение шеи, сопровождавшейся раной на задней поверхности шеи слева в верхней трети в области затылочного бугра, с наличием раневого канала с повреждением по его ходу кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц задней поверхности шеи, поперечного отростка 3 шейного позвонка справа со смещением костного фрагмента, перелом дуги 4 шейного позвонка слева (оскольчатый перелом) со смещением костных фрагментов сзади наперед и слева направо в позвоночный канал, с развитием оболочечного кровоизлияния и контузионных изменений с гемморагическим компонентом спинного мозга на уровне 3-4 шейных позвонков, с развитием тетраплегии и нарушения функции тазовых органов, данное ранение прижизненное, согласно данным медицинских документов и данным обстоятельствах указанных в материалах уголовного дела (при ударе отверткой в область шеи), данное ранение состоит в опосредованной связи со смертью, согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008, п.6.1.8 (ушиб шейного отдела спинного мозга, с нарушением функций органов), вышеописанное ранение шеи отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека, по указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; ранение переднего отдела верхней трети шеи слева: рана в области подбородка слева, наличие раневого канала (по данным МСКТ), проходящего от кожной раны подбородка до тела подъязычной кости справа, перелом тела подъязычной кости справа (по клиническим и рентгенологическим данным). Данное ранение передней поверхности шеи оценить по степени тяжести не представляется возможным ввиду отсутствия данных в медицинских документах о сроках его заживления; точечная ранка на правой боковой поверхности шеи, которая возникла незадолго до наступления смерти, является следом от проведения медицинских манипуляций, в связи со смертью не состоит, судебно-медицинской оценке не подлежит. Согласно данным медицинских документов ранение шеи ФИО7 получено 28.05.2020, смерть наступила 05.07.2020. При экспертизе трупа раневые каналы не прослеживаются ввиду заживления. Согласно данным КТ снимков шеи, раневой канал раны на задней поверхности шеи в верхней трети в проекции затылочного бугра проходит сзади наперед, сверху вниз, слева направо с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц задней поверхности шеи, переломом поперечного отростка 3-го шейного позвонка справа, дуги 4 шейного позвонка слева (оскольчатый перелом) со смещением костных фрагментов сзади наперед и слева направо в позвоночный канал. Данное ранение не расценивается ввиду отсутствия сроков заживления данного ранения. Сила ударов, воздействий была достаточной для образования всех повреждений описанных в медицинских документах. Ранение шеи с учетом комплекса повреждений описанного в медицинских документах, не могло образоваться с высоты собственного роста и ударе о твердую поверхность (т.1 л.д.104-123);

Эксперт <данные изъяты> ФИО9, показал, что причиной смерти ФИО7 явилось ранение шеи, которое привело к осложнению в виде двухсторонней гнойной пневмонии смешанной этиологии - бактериальной и вирусной;

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы N 130 от 14.04.2021 при обращении за медицинской помощью 28.05.2020, у ФИО7 имелись телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, представленной - ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени с субарахноидальным кровоизлиянием; ушиб ствола головного мозга; ушиб спинного мозга на шейном уровне; перелом правого поперечного отростка 3 шейного позвонка; перелом дуги 4 шейного позвонка; краевой оскольчатый перелом тела подъязычной кости; колотая рана подбородочной области; колотая рана затылочной области; ссадины в области левой ключицы; подкожная гематома затылочной области. Данные повреждения возникли от воздействий твердых предметов, в течение короткого промежутка времени, взаимно отягощали друг друга; отсутствие подробного описания ссадин и гематомы не позволяет определить конкретную давность возникновения повреждений; не исключается их образование в результате событий от 28.05.2020, описанных в материалах дела. В соответствии с п.10 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522, определение тяжести вреда, причиненного здоровью, в случае, если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, производится по их совокупности; в соответствии с п.5 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при наличии нескольких квалифицирующих признаков тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда. Телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, имевшейся у ФИО7 при обращении за медицинской помощью 28.05.2020, в соответствии с п.6.1.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗиСР РФ от 24.04.2008 N 194н, несут в себе медицинские критерии квалифицирующих признаков вреда здоровью, опасного для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, а также вреда здоровью, вызвавшего развитие угрожающего жизни состояния (вред здоровью, опасный для жизни человека), поэтому расцениваются как тяжкий вред здоровью. Понятие "непосредственная причина смерти" соответствует чаще всего смертельному осложнению основного заболевания, проявляющемуся в морфофункциональных изменениях, несовместимых с жизнью. В случае с ФИО7 непосредственной причиной смерти явилось нарушение дыхательной функции легких (функция газообмена) в виде нарастающей дыхательной недостаточности. Причиной развития дыхательной недостаточности у ФИО7 явилась двусторонняя, тотальная пневмония (воспаление легких) смешанной этиологии бактериальной и вирусной. Имевшаяся у ФИО7 травма - ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени с субарахноидальным кровоизлиянием; ушиб ствола головного мозга; ушиб спинного мозга на шейном уровне; сопровождавшиеся нарушением функции тазовых органов, тетраплегией, длительным вынужденным (лежачим) положением, выраженной вторичной дыхательной недостаточностью, явилась причиной развития закономерного осложнения - пневмонии (застойной, бактериальной, гиповентиляционной и т.п.), т.е. повреждения головного и спинного мозга находятся в прямой причинно-следственной связи с возникновением пневмонии. Имеющаяся у ФИО7 <данные изъяты> и <данные изъяты>, способствовали более высокой восприимчивости к новой коронавирусной инфекции COVID-19 и тяжелому течению заболевания; присоединение вирусной инфекции усугубило состояние ФИО7 и способствовало усугублению нарушений дыхательной функции и скорейшему наступлению смерти. Согласно представленным медицинским документам, состояние ФИО7 расценивалось лечащими врачами как тяжелое. Согласно сведениям из представленных медицинских документов, у ФИО7 на момент смерти имелась новая коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19, которая явилась следствием попадания вируса COVID-19 в дыхательные пути и не является следствием телесных повреждений, причиненных ФИО7 28.05.2020. Сочетание имеющейся <данные изъяты>, <данные изъяты>, нарушения дыхательной функции способствовали более высокой восприимчивости ФИО7 к новой коронавирусной инфекции (COVID- 19) и тяжелому, с осложнениями, течению пневмонии. Причиной смерти ФИО7 явилась двусторонняя, тотальная пневмония (воспаление легких) смешанной этиологии бактериальной и вирусной, сопровождавшаяся тяжелым эндотоксикозом; непосредственной причиной смерти явилось нарушение дыхательной функции легких (функция газообмена) в виде нарастающей дыхательной недостаточности (т.3 л.д.72-111).

Доводы защитника о необходимости переквалификации содеянного Велькиным А.В. на п.3 ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку не установлена прямая причинно-следственная связь между причиненными ФИО7 телесными повреждениями и его смертью, с учетом выводов экспертов о наличии у последнего новой коронавирусной инфекции COVID-19, приводились в суде первой инстанции и признаны несостоятельными. Судебная коллегия с по следующим основаниям.

Таким образом доводы защитника о наличии неустранимых сомнений в том, что смерть ФИО17 наступила в результате действия Велькина, надуманы.

Без сомнений причинённый Велькиным тяжкий вред здоровью ФИО17, опасное для жизни потерпевшего повреждение, и ни что иное привело к развитию осложнений, имеющихся у ФИО2 заболеваний, а в итоге - к его смерти.

Необходимости в проведении каких-либо дополнительных исследований, в том числе для выяснения вопроса о правильности лечения ФИО17 в больнице не требуется. Доводы о том, что эксперты не ответили на вопрос о том, каковы были бы последствия для ФИО17 при ином лечении, т.к. суд не предоставил в их распоряжение соответствующих методик лечения новой коронавирусной инфекции, надуманны.

Очевидно, что такие предположения, если бы они и имели место, в данном случае не моли быть приняты во внимание, т.к. они не научны и не могут быть убедительно верифицированы.

Именно этот смысл содержится в ответе на соответствующий вопрос, о вероятности наступления смерти, если бы у ФИО17 не было коронавирусной инфекции, содержащийся в заключении комплексной экспертизы.

Процедура уголовного судопроизводства соблюдена.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, которые бы повлияли на исход дела не допущено. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Все представленные сторонами суду доказательства исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения.

При назначении наказания суд руководствовался требования ст. 6, 43, 60, ч. 1 и 2 ст. 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Его мера, вопреки доводам потерпевшего, является справедливой.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре приведены. Судебная коллегия с ними согласна.

Иных обстоятельств для учета в качестве смягчающих наказание судом апелляционной инстанции не установлено.

Положения ст. 70 УК РФ применены законно.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

Судебная коллегия оспариваемый приговор полагает законным, обоснованным и мотивированным, а наказание - справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора, удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

-приговор <адрес> от 11 мая 2021 года в отношении Велькина ФИО27 оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника Козлова Д.В., потерпевшей Потерпевший N 1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда Общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора и апелляционного постановления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии этих судебных решения, вступившего в законную силу.

Осужденные и лица, указанные в части первой статьи 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка