Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 22-6064/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N 22-6064/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Епифанова В.М.,
при секретаре Луниной В.Н.,
с участием:
прокурора Мелентьевой В.А.,
осужденного (посредством ВКС) < Ф.И.О. >1,
адвоката Барышевой И.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного < Ф.И.О. >1, на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2020 года, которым в отказано удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами в отношении
< Ф.И.О. >1, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес...> <Адрес...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, гражданина РФ, женатого, не работающего, военнообязанного,
осужденного приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 27 января 2020 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и неотбытого наказания по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2019 года окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изучив материал и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного < Ф.И.О. >1, адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить постановление, удовлетворить ходатайство, заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, мнение прокурора Мелентьевой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
< Ф.И.О. >1 осужден 21 января 2020 года Армавирским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и неотбытого наказания по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2019 года окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Неотбытый срок наказания на 16 июля 2020 года составлял 04 месяца 9 дней.
Осужденный < Ф.И.О. >1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2020 года было отказано удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
В апелляционной жалобе осужденный < Ф.И.О. >1 просит постановление суда отменить, вынести новое судебное решение об удовлетворении ходатайства о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения.Согласно п.5 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ, согласно которой лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
При этом отбытие части наказания, в данном случае 1/2, является юридическим условием, при котором возможна постановка вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Правильно установив обстоятельства дела, суд учёл, что < Ф.И.О. >1, на дату рассмотрения ходатайства отбыл предусмотренный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания (не менее половины срока наказания), позволяющий решать вопрос о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания, а также его поведение и характеристики за период отбывания наказания, позицию представителя администрации исправительного учреждения, пояснившего, что < Ф.И.О. >1 не встал на путь исправления и нуждается в полном отбытии назначенного наказания.
Кроме того, согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 8 взысканий, за 6 из которых он помещался в ШИЗО, что характеризует его с отрицательной стороны.
Согласно характеристике ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю на < Ф.И.О. >1, его поведение не удовлетворительное, не трудоустроен, работы по ст. 106 УИК РФ и правила внутреннего распорядка выполняет под контролем сотрудников администрации, воспитательные мероприятия посещает под угрозой наказания, жизненная цель не определенная, степень исправления отрицательная, на путь исправления не встал.
Принимая решение, суд первой инстанции обоснованно учел мнение прокурора, представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство осужденного < Ф.И.О. >1 о замене неотбытой части наказания более мягким удовлетворению не подлежит. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Таким образом, нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение постановления суда не имеется. Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного ходатайства в отношении < Ф.И.О. >1, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2020 года, которым отказано удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами в отношении < Ф.И.О. >1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
