Постановление Красноярского краевого суда от 09 сентября 2014 года №22-6064/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2014 года Дело N 22-6064/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 9 сентября 2014 года
Судья Красноярского краевого суда Кундрюкова Е.В.
при секретаре Привалихиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Куроптева Е.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 4 июля 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Куроптева Е.А., ... , об изменении вида исправительного учреждения отказано.
Доложив материал и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, судья
УСТАНОВИЛ:
Куроптев Е.А. осужден по приговору ... от 22 октября 2012 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Куроптев Е.А. обратился в суд с ходатайством о переводе в исправительную колонию строгого режима.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный просит постановление отменить, поскольку судом не истребован характеризующий материал за период с 5 июня 2011 года по 11 июня 2012 года, считает, что решение принято без объективного рассмотрения характеризующего материала.
В возражении на апелляционную жалобу прокурор просит постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материал с учетом доводов жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. В частности, из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания положительно характеризующиеся осужденные - по отбытии ими не менее половины срока наказания.
Как следует из материала, Куроптев Е.А. отбыл установленный п. «б» ч. 2 ст. 78 УИК РФ срок наказания, взысканий не имеет, однако с положительной стороны себя не зарекомендовал, за нарушение распорядка дня рассматривался на Совете воспитателей корпуса, в период нахождения в исправительной колонии трудоустроен не был, на профилактическом учете не состоит, характеризуется как человек спокойный, уверенный в себе, внутреннее равновесие нарушается под влиянием происходящих вокруг него событий, правила поведения и распорядок дня соблюдает, в конфликтные ситуации не вступает, в целом администрацией учреждения характеризуется посредственно. В судебном заседании представитель учреждения пояснил, что администрация ходатайство не поддерживает.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Куроптева Е.А., суд исходил из данных о его поведении за весь период отбывания наказания, мнения представителя учреждения, прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства. Оснований сомневаться в достоверности представленных материалов не имеется.
При таких данных суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о переводе его из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, выводы суда об этом в постановлении мотивированы.
Доводы жалобы о необъективности рассмотрения характеризующих материалов являются несостоятельными, согласно протоколу судебного заседания судом исследовано личное дело осужденного, характеристика содержит данные за весь период отбывания наказания, включая время содержания под стражей до вступления приговора от 22 октября 2012 года в законную силу. При этом в период с 11 июня 2011 года до 24 июня 2013 года осужденный находился в СИЗО№ согласно информации специального отдела учреждения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 4 июля 2014 года в отношении Куроптев Е.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Куроптева Е.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47-1 УПК РФ в течение одного года.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка