Постановление Красноярского краевого суда от 09 сентября 2014 года №22-6063/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2014 года Дело N 22-6063/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск 09 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда, в составе:
председательствующая судья Курбатова М.В.,
с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Злобина И.А.,
при секретаре Артемовой О.А.
рассмотрел в судебном заседании от 09 августа 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Дорощенкова А.В. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 12 мая 2014 года, которым
Дорощенков А.В., ...
осужденный приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 17 октября 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда от 23 марта 2012 года) по ч.2 ст.159, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы,
переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии - поселения в исправительную колонию строгого режима.
Рассмотрев представленные материалы и доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Злобина И.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения,
У С Т А Н О В И Л :
Дорощенков А.В. отбывает наказание по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 17 октября 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда от 23 марта 2012 года) по ч.2 ст.159, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2013 года Дорощенков А.В. переведен в колонию-поселение.
Начальник ФБУ КП-13 ОИУ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного Дорощенкова А.В. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания, мотивируя тем, что он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
По результатам рассмотрения представления, судом принято вышеуказанное решение о его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный Дорощенков А.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, указывает, что решение о признании его злостным нарушителем порядка отбывания наказания было принято за его отказ от работы уборщиком помещений, однако такой специальности он не получал и навыков для выполнения данной работы он не имеет, в связи с чем от ее выполнения отказался. После выхода из штрафного изолятора, он был трудоустроен рабочим по выжегу извести. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежат.
Выводы суда о переводе осужденного в исправительную колонию строгого режима являются обоснованными, достаточно мотивированными, основанными на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют положениям закона.
В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии - поселение в исправительную колонию, вид которой ранее был определен судом.
Согласно ч.1, 6 ст. 103 УИК РФ осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, запрещается прекращать работу для разрешения трудовых конфликтов. Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.
По правилам ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.
Как следует из представленного материала, осужденный Дорощенков А.В. прибыл в ФБУ КП-13 ОИУ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю 21 февраля 2014 года, трудоустроен уборщиком производственных помещений. Отношение осужденного к труду отрицательное, допустил отказ от работы. За период отбывания наказания 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания, которые являются действующими, имеет 1 поощрение.
Постановлением начальника КП-13 от 20.03.2014 г. Дорощенков А.В. водворен в ШИЗО на 10 суток за то, что 16.03.2014 г. в 17.30 час. у него произошла конфликтная ситуация с осужденным. Указанное постановление объявлено осужденному Дорощенкову А.В. под роспись. (л.м.14)
Постановлением начальника КП-13 от 10.04.2014г. Дорощенков А.В. водворен в ШИЗО на 15 суток за то, что 10.04.2014г. в категорической форме отказался от работы уборщика помещений. Указанное постановление объявлено осужденному Дорощенкову А.В. под роспись. (л.м.20)
Законность и обоснованность наложенного взыскания подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом первой инстанции, которым дана надлежащая оценка.
Вышеуказанные взыскания осужденным Дорощенковым А.В. в установленном порядке, обжалованы не были, не сняты и не погашены, являются действующими.
Постановлением от 10.04.2014 года Дорощенков А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. (л.м.21)
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом принято обоснованное решение о переводе осужденного на прежний режим отбытия наказания, поскольку осужденный в установленном законом порядке признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
Указание в представлении начальника КП-13 о том, что Дорощенков А.В. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, объективно подтверждены представленными материалами.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных исправительным учреждением относительно соблюдения порядка отбытия наказания Дорощенковым, у суда апелляционной инстанции, не имеется.
Доводам жалобы осужденного Дорощенкова А.В. о том, что дисциплинарное взыскание на него наложено необоснованно, оценены судом первой инстанции надлежащим образом, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции.
Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с ГПК РФ, законность и обоснованность наложения дисциплинарного взыскания может быть оспорена осужденным в ином порядке.
В настоящее время постановление о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не отменено, процедура признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания администрацией исправительного учреждения, не нарушена.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также представленную администрацией КП-13 характеристику на осужденного, которая у суда сомнений не вызывает, поскольку является полной, основанной на материалах личного дела, и оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания, его личности и подтверждена справкой о поощрениях и взысканиях (л.д.12, 13), суд обоснованно пришел к выводу об изменении осужденному вида исправительного учреждения, и перевел его из колонии-поселения в исправительную колонию строго режима.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при рассмотрении представления начальника ФБУ КП-13 ОИУ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию строго режима для дальнейшего отбывания наказания, не установлено.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 12 мая 2014 года в отношении Дорощенкова А.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Дорощенкова А.В., - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда в течении 1 года с момента вступления его в законную силу.
Председательствующий:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка