Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: 22-6063/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 октября 2014 года Дело N 22-6063/2014
г. Владивосток 16 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Маругина В.В.,
с участием:
прокурора Кузнецовой С.Д.,
защитников осужденного Буболова А.Н. адвокатов Загоруйко О.Б., Котельниковой Л.А.,
при секретаре Кузнецовой Л.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвокатов Загоруйко О.Б., Котельниковой Л.А. в защиту интересов осужденного Буболова А.Н. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 14 августа 2014 года, которым Буболов Александр Николаевич, ... года рождения, уроженец ... , гражданин РФ, образование среднее техническое, женатый, пенсионер по возрасту, проживающий по адресу: ... , ранее не судимый,
осужден по ст. 264 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством постановлено исполнять самостоятельно.
Постановлено взыскать с Буболова А.Н. в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 100000 рублей. Взыскать с Буболова А.Н. в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 100000 рублей. Отменен арест на имущество Буболова А.Н., наложенный постановлением Уссурийского районного суда от 20 декабря 2013 года.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления защитников осужденного Буболова А.Н. адвокатов Загоруйко О.Б., Котельниковой Л.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой С.Д., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Буболов А.Н. осужден за совершённое нарушение при управлении транспортным средством Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО8
Данное преступление совершено 12 октября 2013 года в Уссурийском городском округе Приморского края, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Буболов А.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокаты Загоруйко О.Б. и Котельникова Л.А., не оспаривая квалификации содеянного, считают, что размер компенсации морального вреда определен судом чрезмерно высокий. Считают, что сумма является значительной для семьи Буболова А.Н., поскольку Буболов А.Н. с женой пенсионеры по возрасту, дополнительного источника дохода не имеют, выплата дополнительных 200 тысяч рублей поставит семью на грань выживания. Не согласны с тем, что суд, применив к Буболову А.Н. в качестве дополнительного наказания лишение права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, не учел то, что семья ФИО17 проживает в Красноармейском районе в п. Восток. Ссылаются на то, что в данный населенный пункт практически не ходит общественный транспорт, за медицинской помощью, в магазины необходимо выезжать более чем за 300 км. Потерпевшие и их представитель не настаивали на суровом наказании. Просят приговор Уссурийского районного суда от 14 августа 2014 года изменить. Снизить размер суммы компенсации морального вреда и срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
В возражениях государственный обвинитель Жицкая Н.А. с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласна, считает, что приговор является законным и обоснованным. Просит приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 14.08.2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал собранные по делу доказательства, установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Буболова А.Н. в совершении преступления.
При этом суд правильно сослался в приговоре, как на доказательства виновности Буболова А.Н в совершении преступления, на показания подсудимого, свидетелей ФИО11, ФИО12, а также на протоколы: осмотра места происшествия от 12 октября 2013 года, осмотра карты памяти видеорегистратора, следственного эксперимента от 13 декабря 2013 года, осмотра автомобиля, которым был совершён наезд на пешехода ФИО8 от 2 декабря 2013 год, заключения судебных экспертиз.
Исходя из положений ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в их совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Правильно оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Буболова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Суд учел все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы, в приговоре дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, и указал мотивы, по которым в основу выводов положил одни доказательства и отверг другие. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется.
При назначении наказания суд принял во внимание содеянное осуждённым, личность его.
В качестве обстоятельств, смягчающих Буболову А.Н. наказание, признаны: раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для смягчения избранного судом наказания, в частности, для снижения срока дополнительного наказания нет.
При разрешении вопроса о компенсации морального вреда суд учёл требования разумности и справедливости, характер и объем причиненных Буболовым А.Н. страданий, а также степень вины осужденного Буболова А.Н.в совершении преступления, материальное положение подсудимого, факт выплаты им ранее в счёт компенсации морального вреда потерпевшим ФИО16 и ФИО15 400000 рублей, и обоснованно взыскал с Буболова А.Н. сумму в возмещение морального вреда в размере по 100000 рублей в пользу потерпевших ФИО3 ФИО2
Нарушений закона, влекущих отмену обвинительного приговора по делу, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 14 августа 2014 года в отношении Буболова Александра Николаевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвокатов Загоруйко О.Б., Котельниковой Л.А. без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий В.В. Маругин
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
