Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 22-606/2021
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 22-606/2021
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего - судьи Здоренко Г.В.,
при помощнике судьи Хожаиновой Е.Н.,
с участием
прокурора Шварц Н.А.,
представителя <данные изъяты> <данные изъяты> - адвоката Попова И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя <данные изъяты> <данные изъяты> на постановление Левобережного районного суда г.Липецка от 06 апреля 2021 года о возврате апелляционной жалобы на постановление Левобережного районного суда г.Липецка от 15 января 2021 года.
Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав доводы представителя <данные изъяты> адвоката Попова И.В., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Шварц Н.А. об отмене постановления,
установил:
Постановлением Левобережного районного суда г.Липецка от 15 января 2021 года продлен арест на недвижимое имущество по уголовному делу по факту хищения денежных средств участников долевого строительства жилых домов, в том числе на нежилое здание кадастровый N, общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>., принадлежащее <данные изъяты> земельный участок кадастровый N, <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> принадлежащее <данные изъяты> <данные изъяты>
24 марта 2021 года в адрес Левобережного районного суда г.Липецка поступила апелляционная жалоба на постановление Левобережного районного суда г. Липецка от 15 января 2021 года о продлении ареста на недвижимое имущество, от имени директора <данные изъяты> <данные изъяты> к жалобе приложена выписка из ЕГРЮЛ.
Одновременно с апелляционной жалобой в суд поступило ходатайство о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования данного постановления.
По результатам изучения апелляционной жалобы судьей Левобережного районного суда г. Липецка вынесено постановление от 06 апреля 2021 года о возврате жалобы подавшему лицу с разъяснением мотивов принятого решения.
В апелляционной жалобе представитель <данные изъяты> <данные изъяты> выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции, в обоснование своих доводов ссылается на п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 26 от 27.11.2012 о применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции. Обращает внимание, что к апелляционной жалобе была приложена выписка из ЕГРЮЛ, в которой указано, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является <данные изъяты> Следовательно, по мнению автора апелляционной жалобы, он имел право на подписание апелляционной жалобы на постановление суда от 15.01.2021. Считает обжалуемое промежуточное решение суда затрагивающим конституционные права участников уголовного судопроизводства, нарушающим право на доступ к правосудию, влияющим на рассмотрение дела в разумные сроки, а также препятствующим дальнейшему движению дела. Просит постановление Левобережного районного суда г.Липецка от 06 апреля 2021 года о возврате апелляционной жалобы на постановление о продлении ареста от 15.01.2021 отменить, восстановить срок на апелляционное обжалование постановления Левобережного районного суда г.Липецка от 15 января 2021 года о продлении ареста на недвижимое имущество.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно ч.1 ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговорили иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения или постановления.
Согласно ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Суд первой инстанции противоречиво обосновал свои выводы относительно причин возврата, а именно, непредставлением документов, подтверждающих полномочия лица, подавшего апелляционную жалобу.
В постановлении от 06.04.2021 суд сослался на норму, обязывающую автора апелляционной жалобы указать в таковой свое процессуальное положение - п.2 ч.1 ст.389.6 УПК РФ. Вместе с тем, не приводя анализа содержания жалобы с точки зрения этой нормы, суд констатировал, что лицо, подавшее жалобу - директор <данные изъяты> <данные изъяты>. не представило документы, подтверждающие его полномочия.
С таким выводом суда согласиться нельзя.
Как видно из имеющихся материалов дела, представителем <данные изъяты> - <данные изъяты> одновременно с подачей апелляционной жалобы и ходатайства в суд была представлена выписка из ЕГРЮЛ от 22.03.2021, которая согласно ст.40 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" является достаточной для подтверждения полномочий указанного лица.
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом заявителя, о том, что он относится к иным лицам, указанными в ч.1 ст.389.1 УПК РФ, поскольку обжалуемое им судебное решение затрагивает интересы возглавляемого им общества; заявитель относится к лицам, наделенным правом обжаловать указанное судебное решение.
Таким образом, постановление Левобережного районного суда г. Липецка от 06 апреля 2021 года, которым апелляционная жалоба возвращена представителю <данные изъяты> подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Левобережного районного суда г.Липецка от 06 апреля 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба на постановление Левобережного районного суда г.Липецка от 15 января 2021 года, отменить, чем удовлетворить апелляционную жалобу представителя <данные изъяты> <данные изъяты>
Материал по постановлению следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Липецкой области Бабкина А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока ареста имущества возвратить в Левобережный районный суд г.Липецка для выполнения требований ст.389.5, 389.7 УПК РФ.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий судья Г.В. Здоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
