Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 22-606/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2021 года Дело N 22-606/2021
г.Самара 09.02.2021
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего судьи: Копытина А.В.,
судей Гадельшиной Ю.Р., Малаховой Н.С.,
при секретаре Лазуткиной Ю.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района Салькина Р.Х. на приговор Кировского районного суда г.Самары от 08.12.2020, которым
Литинский Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, не состоящий в браке, не работающий, зарегистрированный по адресу <адрес>, ранее судимый:
ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.<данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N <адрес> по ст<данные изъяты> УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управлять транспортным средством на 3 года;
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч<данные изъяты> УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года 4 месяца 21 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 08.12.2020, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Литинскому Д.А. с 11.07.2020 до вступления приговора в законную силу засчитан в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Копытина А.В., адвоката Картунова А.В., осужденного Литинского Д.А. просивших приговор оставить без изменения, прокурора Зайцеву З.Б., частично поддержавшую доводы представления, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Литинский Д.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Действия Литинского Д.А. квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, поскольку суд в приговоре неверно сослался на наличие в действиях осужденного опасного рецидива, тогда как согласно ст.18 УК РФ имеется особо опасный рецидив.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно признал осужденного виновным в совершении описанных в приговоре преступных действий и дал им правильную юридическую оценку, при этом верно пришел к выводу, что обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Как видно из протокола судебного заседания, судом приняты меры к выяснению обстоятельств имевших место, с этой целью подробно и тщательно исследованы показания участников этих событий - осужденного, потерпевшей, свидетелей, показания которых как в судебном заседании, так и на предварительном следствии судом сопоставлены и оценены в их совокупности и с другими доказательствами по делу, в том числе заключениями судебно-медицинской, криминилистических экспертиз, что нашло отражение в приговоре.
Обстоятельства, имеющие отношение к делу, при допросе указанных лиц выяснялись с соблюдением принципа состязательности сторон и судом апелляционной инстанции не установлено таких противоречий в исследованных судом доказательствах, которые бы ставили под сомнение выводы суда в приговоре о виновности Литинского Д.А. в совершении указанного преступления.
Кроме того, показания осужденного, подтвержденные им при проверке показаний на месте, которые суд взял за основу приговора об обстоятельствах совершенного им преступления носят последовательный характер и позволяют четко определить характер действий осужденного именно так, как это сделал суд первой инстанции при постановлении приговора. Оснований полагать показания последнего недостоверными у суда первой инстанции не имелось, не имеется их и у суда апелляционной инстанции.
Таким образом, на основе вышеизложенной совокупности относимых и допустимых доказательств суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства по делу и верно квалифицировал действия Литинского Д.А. по ч.4 ст.111 УК РФ.
Таким образом, выводы суда о виновности осужденного основаны на представленных суду доказательствах, не оспариваются осужденным, стороной защиты.
При назначении наказания судом первой инстанции в полном объеме были учтены степень и характер общественной опасности совершенного Литинского Д.А. преступления, личность осужденного, наличие смягчающих обстоятельств. Обстоятельством отягчающим наказание осужденному судом верно признан рецидив преступлений.
Выводы суда о назначении Литинского Д.А. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества, в приговоре мотивированы, в том числе со ссылкой на личность осужденного, и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
Несмотря на то, что суд признал в действиях Литинского Д.А. наличие опасного рецидива преступлений (вместе особо опасного), судебная коллегия соглашается в данной части с доводами апелляционного представления и с учетом правильной ссылки в приговоре на п. "б" ч.3 ст. 18 УК РФ и имеющихся вступивших в законную силу приговоров, признает это технической ошибкой не ставящей под сомнение законность и обоснованность приговора, но подлежащей устранению.
Поскольку в действиях Литинского Д.А. имеется особо опасный рецидив преступлений, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "г" УК РФ, обоснованно назначил отбывание наказание осужденному в исправительной колонии особого режима.
Оснований к назначению, осужденному наказания с применением правил, предусмотренных ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, к снижению наказания за указанное преступление, так же как и к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судебная коллегия.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Литинскому Д.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для его снижения.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при рассмотрении дела судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13 - 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г.Самары от 08.12.2020 в отношении Литинский Д.А. изменить -
указать в описательно-мотивировочной части приговора, что в действиях Литинского Д.А. имеется особо опасный рецидив преступлений, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
