Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 22-6061/2021

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Мосиной И.А. и Сеурко М.В.,

при помощнике судьи Гаджиеве Р.М.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Настас Д.В.,

осужденного Рассказова А.В., в режиме видеоконференц-связи и осуществляющего его защиту адвоката Судаковой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2021 г. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рассказова А.В. на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 21 июля 2021 г., которым

Рассказов А. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 05.09.2014 г. Мытищинским городским судом Московской области ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 г. л/св., условно, с испытательным сроком 3 г.;

- 27.07.2015 г. Пресненским районным судом г. Москвы ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св. В соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 05.09.2014 г. и окончательно назначено 4 г. л/св. На основании апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2018 г. освобожден 18.10.2018 г. условно-досрочно, неотбытый срок 4 мес. 12 дн.,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять в соответствии с положениями ст. 72 ч. 3.2 УК РФ. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступления осужденного Рассказова А.В. и адвоката Судаковой Н.П., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Настас Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Рассказов А.В. при обстоятельствах, установленных и подробно изложенных в приговоре, признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании Рассказов А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Рассказов А.В. считает приговор незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что суд необоснованно не принял во внимание его показания о том, что вес наркотического средства, который он приобрел, был гораздо меньше веса, который установила экспертиза. При его задержании, выпавший из его рук сверток, сотрудник полиции подобрал и положил ему в карман брюк, при этом, сотрудник полиции был без перчаток. Экспертизу по материалу, в котором находилось наркотическое средство, на наличие потожировых следов никто делать не стал.

Изъятый у него сверток был упакован в конверт, на котором все присутствующие при его личном досмотре поставили подписи, однако скреплялся ли конверт печатью под номером 67, сведений нет, не видно это и из видеозаписи, часть которой пропала. Свидетель А.А.А., участвующий в качестве понятого при его личном досмотре также про печать ничего не сказал, пояснив, что сверток был упакован в конверт, на котором все поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило; второго понятого не допрашивали. Соответственно изъятый у него сверток, поступил на экспертизу в не опечатанном конверте. Исследовать изъятое у него вещество суд отказался. Сотрудники полиции являются заинтересованными лицами, их показания идентичны. Переписка в его телефоне и факт перевода суммы 3600 рублей оставлена без рассмотрения. Первое судебное заседание суд провел, несмотря на то, что он был извещен о дате его проведения за три дня, что повлияло на исход дела.

В связи с допущенными нарушениями УПК РФ, необъективностью судебного разбирательства и отсутствием предмета преступления, просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Обстоятельства, при которых Рассказовым А.В. было совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены, верно.

Вина Рассказова А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре, в частности:

- показаниями свидетелей - о/у УР 2 ОП МУ МВД России "Мытищинское" М.Р.Д. и Р.Д.А. пояснивших о том, что в ходе проверки оперативной информации и выявлению лиц, употребляющих наркотические средства, ими возле <данные изъяты> был замечен ранее неизвестный Рассказов А.В., который вел себя подозрительно, по внешним признакам был похож на лицо, употребляющее запрещенные вещества. В ходе общения с Рассказовым А.В., на вопрос имеются ли у него при себе запрещенные вещества, тот пояснил, что имеет при себе наркотик. В ходе личного досмотра, проведенного во 2 ОП в присутствии понятых у Рассказова А.В. были изъяты сверток с веществом и мобильный телефон. Изъятые предметы были упакованы в конверты в присутствии понятых и Рассказова А.В. Проведение личного досмотра фиксировалось на камеру мобильного телефона. По итогу личного досмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило;

- показаниями свидетеля А.А.А. о том, что он присутствовал в качестве одного из понятых при личном досмотре ранее неизвестного ему Рассказова А.В., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри, который был помещен в конверт и опечатан. На конверте и в составленном протоколе досмотра все присутствующие лица поставили подписи, замечаний по факту досмотра от участвующих лиц не было;

- протоколом личного досмотра Рассказова А.В., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Рассказов А.В. указал место, где обнаружил "закладку" с наркотическим средством;

- справкой об исследовании N 22, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 2,78 гр., изъятого в ходе личного досмотра Рассказова А.В., содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). При исследовании израсходовано 0,02 гр. вещества;

- заключением эксперта N 115 о том, что в составе представленного на экспертизу вещества массой - 2,76 гр., содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). При проведении экспертизы израсходовано 0,02 гр. объекта;

- протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены сверток с веществом и мобильный телефон Рассказова А.В.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 487 согласно которого у Рассказова А.В. обнаружена положительная реакция на морфин, спайс, МДПВ;

- и другими собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе и признательными показаниями Рассказова А.В., данными в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он длительное время употребляет наркотическое средство - героин, который приобретал через "закладки" у лица по имени "Анвар" после перевода последнему денег на банковскую карту. 15.01.2021 г. он, сделав перевод на сумму 3600 рублей на номер банковской карты сообщенной "Анваром", получил адрес места закладки, откуда забрал сверток с героином. Возвращаясь домой, он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра в присутствии понятых изъяли у него мобильный телефон и сверток с героином, которые были упакованы в конверты и опечатаны. В протоколе и на конвертах все участвующие лица и он поставили свои подписи.

Суд, исследовав показания Рассказова А.В. в совокупности с другими доказательствами по делу, и дав им надлежащую оценку, обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора. Каких-либо объективных данных свидетельствующих о том, что Рассказов А.В. оговорил себя в совершении преступления, по делу не имеется.

Все положенные в основу приговора доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому являются допустимыми.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о доказанности вины Рассказова А.В. в инкриминируемом ему преступлении.

Действия осужденного Рассказова А.В. по 228 ч. 2 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о незаконности и необоснованности приговора, недоказанности вины, несогласии с квалификацией содеянного, оценкой доказательств, их принятием, исследованием, по существу сводятся к переоценке доказательств, к чему оснований не имеется.

Доводы осужденного о необъективности судебного разбирательства, обвинительном уклоне, нарушении принципов уголовного судопроизводства и его прав несостоятельны, поскольку судебное разбирательство проведено в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равенство прав сторон, соблюдение принципа состязательности, создав все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного разбирательства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Доводы осужденного о том, что он не был заблаговременно извещен о дате первого судебного заседания, что повлияло на исход дела, судебная коллегия находит необоснованными. В ходе судебного заседания 16 апреля 2021 г. судом был решен вопрос о мере пресечения подсудимого на период рассмотрения дела в суде и оглашено государственным обвинителем предъявленное Рассказову А.В. обвинение, при этом Рассказов А.В. не заявлял о нарушенном сроке его извещения о месте, дате и времени судебного заседания. Фактически рассмотрение уголовного дела по существу началось в судебном заседании 18 мая 2021 г., и осужденный имел достаточное время и возможность для подготовки к защите.

Иные доводы по обстоятельствам дела, приведенные в судебном заседании, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе, были предметом изучения суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, с приведением соответствующих мотивов в судебном решении.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

При назначении осужденному Рассказову А.В. наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства происшедшего, данные о личности виновного и все достоверно установленные в судебном заседании влияющие на вид и размер наказания обстоятельства.

В соответствии с требованиями ст. 307 п. 4 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, при этом счел возможным не применять к осужденному дополнительные наказания, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 и ст. 15 ч. 6 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, с учетом всех указанных обстоятельств, назначенное судом наказание осужденному, соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, в том числе и по доводам осужденного и защиты, приведенным в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 21 июля 2021 г. в отношении Рассказова А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка