Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 20 октября 2020 года №22-6061/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N 22-6061/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Нагорнова В.Ю.,
судей Зарайкина А.А., Засыпкиной Ж.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Скукиной Е.С., Чирниновой А.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с применением видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сидоренко А.А. на приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 08 июля 2020 года, которым
СИДОРЕНКО А.А., родившийся <дата>, ранее судимый:
1) 25 июля 2013 года по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 04 июня 2015 года в связи с отбытием наказания;
2) 22 сентября 2015 года по п. "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 01 февраля 2019 года в связи с отбытием наказания;
3) 16 апреля 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 15 апреля 2020 года в связи с отбытием наказания;
осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Зарайкина А.А., выступления осужденного Сидоренко А.А. и адвоката Асадуллиной Н.М. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Исакова Ю.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Сидоренко признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения на А. в целях хищения имущества АО "Тандер" с угрозой применения к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 19 апреля 2020 года в г.Невьянске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Сидоренко считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем просит его изменить и смягчить наказание. Указывает, что у него имеется малолетний ребенок, в содержании и воспитании которого он принимает участие, что необоснованно не было признано смягчающим обстоятельством и повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ефремов И.И. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Сидоренко рассмотрено в особом порядке, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ судом соблюдены в полном объеме.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Сидоренко, подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами является обоснованным, квалификация его действиям по ч.1 ст.162 УК РФ судом дана верно.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, явку с повинной.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно не признал смягчающим обстоятельством наличие у осужденного малолетних детей, несостоятельны, поскольку закон (п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ) указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка.
Между тем, подтверждающих это сведений в материалах дела не имеется, и осужденным не представлено.
Мотивируя свое решение о непризнании обстоятельством, смягчающим наказание Сидоренко, наличия у него малолетнего ребенка, суд обоснованно указал, что осужденный обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка не исполнял.
Судебная коллегия проверила доводы апелляционной жалобы осужденного, однако они своего подтверждения также не нашли.
Обстоятельством, отягчающим наказание Сидоренко, судом обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого является опасным.
Наличие опасного рецидива преступлений исключает применение к осужденному Сидоренко положений ст. ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 73 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности Сидоренко суд пришел к правильному выводу о назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы, справедливо не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 64 и 68 ч.3 УК РФ.
Наказание Сидоренко назначено справедливое и соразмерное содеянному, полностью отвечающее задачам исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, а потому смягчению не подлежит.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Сидоренко надлежит отбывать наказание, определен судом верно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 08 июля 2020 года в отношении Сидоренко А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий В.Ю. Нагорнов
Судьи А.А. Зарайкин
Ж.Ю. Засыпкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка