Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 22-6060/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шестакова С.В.,

судей Ростовцевой Е.П., Леонтьевой М.Ю.,

при секретаре Галиакбаровой Е.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области АзановаП.П.,

осужденного Изосимова Н.В., его защитника - адвоката Саргсяна С.Ж., представившего удостоверение N 1645 и ордер N 113607,

осужденной Изосимовой Т.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 сентября 2021 года с применением системы видеоконференц-связи апелляционные жалобы осужденного Изосимова Н.В. и адвоката Жуковского О.С. на приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 02 июля 2021 года, которым

Изосимов Никита Валерьевич, родившийся <дата>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, Изосимов Н.В. взят под стражу в зале суда. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Изосимова Н.В. под стражей с 02 июля 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Изосимова Татьяна Геннадьевна, родившаяся <дата>, ранее не судимая,

осуждена по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы.

Назначенное Изосимовой Т.Г. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На Изосимову Т.Г. возложено исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни;

- не менять место жительства и работы без предварительного согласования с уголовно-исполнительной инспекцией;

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Приговор в отношении Изосимовой Т.Г. не обжалован, проверенв ревизионном порядке в соответствии со ст. 389.19 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Этим же приговором осужден Бурдин Илья Юрьевич, приговор в отношении которого не обжалован в апелляционном порядке.

Заслушав доклад судьи Ростовцевой Е.П., выступления осужденных Изосимова Н.В. и Изосимовой Т.Г., адвоката Саргсяна С.Ж., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора Азанова П.П., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционных жалоб, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Изосимов Н.В. признан виновным в покушении на незаконное приобретении без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой не менее 1,54 грамма, то есть в крупном размере; Изосимова Т.Г. признана виновной в совершении пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта этого же наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено Изосимовым Н.В. и Изосимовой Т.Г. 12 апреля 2021 года в г. Асбесте Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Изосимов Н.В. считает приговор чрезмерно суровым, поскольку судом при назначении наказания не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного им преступления. Просит смягчить назначенное ему наказание, дать правильную юридическую оценку его действий.

В апелляционной жалобе адвокат Жуковский О.С. просит приговор в отношении Изосимова Н.В. изменить, снизить назначенное наказание, применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Автор жалобы обосновывает свою просьбу тем, что Изосимов Н.В. не оспаривает квалификацию своих действий, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, положительно характеризуется, неофициально работает, состоит в браке, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и выводы суда о виновности Изосимова Н.В. и Изосимовой Т.Г. в совершении преступления, за которое они осуждены, являются верными, основанными на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно, объективно, получивших надлежащую оценку в приговоре.

В суде первой инстанции Изосимов Н.В. и Изосимова Т.Г. вину в совершении преступления признали полностью, от дачи показаний отказались.

В суде апелляционной инстанции осужденный Изосимов Н.В. доводы жалобы о даче его действиям правильной квалификации уточнил, указал, что его действия должны быть квалифицированы как неоконченное преступление, просил о смягчении наказания.

Осужденная Изосимова Т.Г. пояснила, что с приговором в отношении себя согласна, в отношении Изосимова Н.В. считает приговор чрезмерно суровым.

Из показаний, данных осужденными на предварительном следствии, следует, что 12 апреля 2021 года около 20:57 часов ИзосимовН.В. договорился с Бурдиным И.Ю. о приобретении наркотического средства для личного потребления, после чего они встретились, и около 22:00 Бурдин И.Ю. произвел заказ, часть которого оплатил самостоятельно, а сумму в размере 2650 рублей оплатил Изосимов Н.В. при содействии своей супруги Изосимовой Т.Г., которая, зная о цели платежа - приобретении наркотика, произвела перевод со своей банковской карты на счет банковской карты, указанной Изосимовым Н.В. и Бурдиным И.Ю. После этого, Бурдин И.Ю. и Изосимов Н.В. проследовали по координатам и информации к месту "закладки" в подъезд <адрес> в <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. В дальнейшем 13 апреля 2021 года в период с 01:20 до 02:00 данная "закладка" с наркотическим средством была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Кроме того, виновность Изосимова Н.В. и Изосимовой Т.Г. в совершении преступления, за которое они осуждены, подтверждается показаниями свидетелей:

- А.А., из которых следует, что в его присутствии Изосимов Н.В. договаривался с Бурдиным И.Ю. о приобретении наркотических средств, просил у своей жены Изосимовой Т.Г. добавить денег на покупку;

- П.А. и В.А., являющихся сотрудниками полиции, (показания свидетеля В.А. были оглашены в судебном заседании с согласия сторон), по обстоятельствам задержания Бурдина И.Ю. и Изосимова Н.В. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, их личного досмотра, обнаружения "закладки" с наркотическим средством во время осмотра первого подъезда <адрес> в <адрес>;

- А.К., участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре осужденных, а также при осмотре подъезда дома, где была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился сверток.

Сведения, сообщенные свидетелями, нашли свое полное подтверждение в рапорте П.А., составленном по факту задержания Бурдина И.Ю. и Изосимова Н.В.; протоколах личного досмотра Бурдина И.Ю. и Изосимова Н.В., согласно которых у задержанных изъяты сотовые телефоны; согласно протокола осмотра телефона Бурдина И.Ю., в нем обнаружена информация о месте "закладки" с наркотическим средством; протоколе осмотра телефона Изосимова Н.В., в котором содержатся сведения о договоренности совместного приобретения наркотического средства с Бурдиным И.Ю., а также просьбы в адрес Изосимовой Т.Г. о помощи в приобретении; протоколе осмотра места происшествия, согласно которому в подъезде <адрес> в <адрес> обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с находящимся внутри свертком; по результатам исследования которого была установлена принадлежность указанного вещества к наркотическим; протоколом осмотра истории операций по банковской карте ПАО "Сбербанк" Изосимовой Т.Г.

Доводы осужденного Изосимова Н.В. о том, что в показаниях сотрудника полиции П.А. имеются противоречия, голословны, так как они не подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Размер и вид наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 1, 54 грамма, установлен справкой об исследовании N 1563 и заключением судебно-химической экспертизы N 3124 от 24 апреля года в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Изосимова Н.В. и Изосимовой Т.Г. в совершении преступления и верно квалифицировал действия Изосимова Н.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Изосимовой Т.Г. - по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ч. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вопреки доводам жалоб, наказание осужденному Изосимову Н.В., а также осужденной Изосимовой Т.Г. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, данных о личности виновных, в том числе и тех обстоятельств, на которые ссылаются апеллянты в своих жалобах; смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства в отношении Изосимова Н.В.

Суд при назначении наказания осужденным Изосимову Н.В. и Изосимовой Т.Г. учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Других обстоятельств, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч. 1 или ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Одновременно суд принял во внимание и иные характеризующие личности осужденных сведения, которыми располагал при вынесении приговора: то, что ИзосимовН.В. ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога, психиатра и инфекциониста не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, со слов работает без официального трудоустройства, состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет; Изосимова Т.Г. не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога, психиатра и инфекциониста не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроена, где также характеризуется положительно, состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств судом в отношении Изосимовой Т.Г. не установлено, суд обоснованно применил положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ввиду наличия в действиях Изосимова Н.В. обстоятельства, отягчающего наказание, - совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, суд обоснованно указал, что данное обстоятельство является препятствием для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд надлежащим образом мотивировал выводы о невозможности назначения Изосимову Н.В. иного вида наказания, кроме реального лишения свободы, поскольку данное наказание отвечает закрепленным в Уголовном кодексе Российской Федерации целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Судебная коллегия также разделяет его убеждение об отсутствии оснований для применения к Изосимову Н.В. положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ни материалы дела, ни доводы апелляционных жалоб не содержат обстоятельств, влекущих иные выводы.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, личность осужденной Изосимовой Т.Г., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд обоснованно назначил Изосимовой Т.Г. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с чем судебная коллегия соглашается

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, их поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденными преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд обоснованно не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

По своему виду и размеру наказание, назначенное осужденным, отвечает требованиям закона, чрезмерно суровым не является, в связи с чем смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Изосимову Н.В. в виде лишения свободы определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 02 июля 2021 года в отношении Изосимова Никиты Валерьевича и Изосимовой Татьяны Геннадьевны оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Изосимова Н.В. и адвокат Жуковского О.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Подлинник апелляционного определения изготовлен в печатном виде.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка