Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 22-6060/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 22-6060/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Епифанова В.М.,
при секретаре Луниной В.Н.,
с участием:
прокурора Мелентьевой В.А.,
адвоката Барышевой И.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного < Ф.И.О. >1 на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2020 года, которым
в принятии ходатайства осужденного < Ф.И.О. >1 о приведении приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 сентября 2012 года в соответствие с новым уголовным законом - отказано.
Изучив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Мелентьевой В.А., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
В Апшеронский районный суд поступило ходатайство осужденного < Ф.И.О. >1, отбывающего наказание в УКП ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю, в котором он просил привести в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 сентября 2012 года и засчитать в срок отбытия наказания по приговору этого же суда от 16 мая 2017 года время содержания под стражей в соответствии с п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УПК РФ.
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2020 года в принятии ходатайства осужденного < Ф.И.О. >1 о приведении приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 сентября 2012 года в соответствие с новым уголовным законом - отказано.
В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить и вынести новое судебное решение, которым удовлетворить его ходатайство. В обоснование указывает, что Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение. Таким образом, автор жалобы считает, что судом на основании ст.10 УК РФ должен быть произведён перерасчёт времени содержания его под стражей.
Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Исходя из указанной нормы, основанием для принятия к рассмотрению ходатайства в порядке ст.10 УК РФ является наличие закона, каким-либо образом улучшающего положение осужденного, вступившего в действие после вынесения приговора в отношении этого лица.
Как следует из представленных материалов < Ф.И.О. >1 осужден приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата>, с учетом внесенных в него изменений, к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. То есть с учетом изменений внесенных в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, зачет времени содержания под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с "ответами на вопросы, поступившими из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ" (утверждены Президиумом Верховного суда РФ 31 июля 2019 года), в случаях, когда согласно положениям статьи 72 УК РФ зачет времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы осуществляется из расчета один день за один день приговор пересмотру не подлежит, поскольку положения нового уголовного закона, предусматривающие зачет времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день, не улучшают положение осужденного и согласно ч.1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют.
При таких обстоятельствах вывод судьи об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению вышеуказанного ходатайства осужденного является правильным.
Доводы апелляционной жалобы < Ф.И.О. >1 основаны на неправильном толковании норм уголовного закона, в связи с чем суд апелляционной инстанции признаёт их несостоятельными.
Обжалуемое постановление надлежаще мотивировано и отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2020 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного < Ф.И.О. >1 о приведении приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 сентября 2012 года в соответствие с новым уголовным законом - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
