Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 22-6058/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N 22-6058/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Орловой Н.Н.,
судей Беликовой А.А., Казанцева Д.В.,
при секретаре Морозове В.Е.,
с участием осужденного Афанасьева С.В.,
адвоката Шмидт Е.А.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Митиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Афанасьева С.В. на приговор Невьянского городского суда Свердловской области от16июля2020 года, которым
Афанасьев Сергей Валерьевич,
родившийся ( / / ),
судимый:
- 20 апреля 2010 года Невьянским городским судом Свердловской области по пп."а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 18октября 2013года освобожден по отбытии наказания. Судимость погашена 19октября 2019 года;
- 17 апреля 2015 года Невьянским городским судом Свердловской области по п."а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 14 апреля 2017 года освобожден по отбытии наказания;
осужден по
ч. 1 ст. 112 УК РФ к 02 годам лишения свободы;
п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания АфанасьеваС.В. под стражей в период с 16 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Афанасьева Сергея Валерьевича в пользу ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области" 33024рубля 14 копеек в счет возмещения сумм, затраченных на лечение потерпевшей К.
Взыскано с Афанасьева Сергея Валерьевича в пользу ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области" 28826рублей 49 копеек в счет возмещения сумм, затраченных на лечение потерпевшего П.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Беликовой А.А., выступления осужденного Афанасьева С.В., адвоката Шмидт Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Митиной О.В., просившей об изменении приговор суда, судебная коллегия
установила:
приговором суда Афанасьев С.В. признан виновным в том, что:
- 31 января 2019 года около 20:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшей К., не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья;
- 11 декабря 2019 года в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему П., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления совершены осужденным в п. Калиново Невьянского района Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Афанасьев С.В. вину признал полностью, по его ходатайству с согласия государственного обвинителя и потерпевших уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Афанасьев С.В. просит приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Считает приговор несправедливым. Выражает несогласие с гражданскими исками.
В возражениях государственный обвинитель Ефремов И.И. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного АфанасьеваС.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, проанализировав доводы жалобы осужденного и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.
С учетом того, что Афанасьев С.В. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленно причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и поп."з" ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.
Наказание Афанасьеву С.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, иных обстоятельств, предусмотренных законом, с применением правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим преступлениям судом верно установлены на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание, по обоим преступлениям суд обоснованно признал в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступлений, что не оспаривалось самим осужденным Афанасьевым С.В. в судебном заседании, где он подтвердил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступлений.
Кроме того, суд правильно установил, что в действиях осужденного АфанасьеваС.В. рецидив преступлений, что является на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, и верно определилвид рецидива к каждому из совершенных Афанасьевым С.В. преступлений.
Вместе с тем, указывая в приговоре на наличие в действиях осужденного такого отягчающего обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.112 УК РФ, как простого рецидива преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, и по преступлению, предусмотренному п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, опасного рецидива преступлений на основании п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд вышел за рамки положений п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, которая предусматривает, что отягчающим наказание обстоятельством может быть признан рецидив преступлений, без указания на его вид. В связи с чем судебная коллегия считает необходимым уточнить в этой части приговор суда, исключив из приговора суда указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание Афанасьева С.В., простого рецидива и опасного рецидива преступлений, признав обстоятельством, отягчающим наказание Афанасьева С.В., в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.112 УК РФ, является рецидив преступлений, по преступлению, предусмотренному п. "з" ч. 2 ст.111 УК РФ, - опасный рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд пришел к верному выводу о назначении Афанасьеву С.В. наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Определяя размер наказания за каждое из преступлений, суд обоснованно не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При наличии обстоятельств, отягчающих наказание, суд верно руководствовался ч.2 ст. 68 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание, назначенное осужденному Афанасьеву С.В. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.
При назначении окончательного наказания суд правильно руководствовался ч. 3 ст.69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному Афанасьеву С.В. лишение свободы, определен судом верно. Оснований для изменения приговора в данной части также не имеется.
При зачете времени содержания под стражей осужденного Афанасьева С.В. в срок наказания в виде лишения свободы судом правильно применен коэффициент кратности в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
Вопреки доводам осужденного при разрешении заявленного по делу гражданского иска, поданного государственным обвинителем о взыскании с осужденного Афанасьева С.В. в пользу Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области 33024 рубля 14копеек, затраченных на стационарное лечение потерпевшей К., а также 28 826 рубля 49копеек, затраченных на стационарное лечение потерпевшего П., нарушений требований действующего законодательства судом первой инстанции не допущено. Оснований для отказа в удовлетворении гражданских исков у суда не имелось.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 4 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости.
Так, определяя Афанасьеву С.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, которое является максимально возможным с учетом применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд фактически оставил без внимания установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, что свидетельствует о несправедливости назначенного наказания. В связи с чем срок наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ, подлежит смягчению до 01года 10 месяцев лишения свободы, с последующим смягчением наказания по совокупности преступлений.
Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 4 ст. 389.15, п. 9 ч. 1 ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 16июля2020 года в отношении Афанасьева Сергея Валерьевича изменить:
- исключить из приговора суда указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание, по ч. 1 ст. 112 УК РФ простого рецидива преступлений, по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ опасного рецидива преступлений;
- признать обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Афанасьева С.В., рецидив преступлений, вид которого по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ, является рецидив преступлений, по преступлению, предусмотренному п. "з" ч. 2 ст.111 УК РФ УК РФ, - опасный рецидив преступлений;
- смягчить назначенное Афанасьеву С.В. наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы,
- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Афанасьеву С.В. наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
