Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 22-6056/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N 22-6056/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Граненкина В.П.
Судей: Ефименко П.В., Скорняковой А.И.
При секретаре: Савиловой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 августа 2021 года дело по
апелляционной жалобе адвоката Мухина Д.Г. в интересах осуждённого Литвина М.Л.
на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 июня 2021 года, которым
Литвин М.Л., <дата> года рождения, уроженец <адрес> гражданин РФ, не судимый,
-осужден по:
п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Литвину М.Л. изменена на заключение под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Литвина М.Л. с 10.06.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Исковое заявление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Маланчук И.И. в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи потерпевшему Т в размере 30287 рублей 58 копеек оставлено без рассмотрения.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснение осуждённого Литвина М.Л. (по системе видео-конференц-связи), в его интересах адвоката Мухина Д.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Черенкова А.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Литвин М.Л. осужден за умышленное причинение <дата>. Т.. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Литвин М.Л. вину в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Мухин Д.Г. в интересах осужденного Литвина М.Л., выражая несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, поведения Литвина М.Л. после возбуждения уголовного дела, положительных характеристик, признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное Литвину М.Л. наказание.
На апелляционную жалобу государственным обвинителем Реховской А.С. поданы возражения, в которых она полагает необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим оставлению без изменения.
Имеющие значение по делу все юридически значимые фактические обстоятельства совершенного Литвиным М.Л. деяния установлены верно и полно. Дав собранным и исследованным доказательствам всестороннюю, полную и объективную оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Литвина М.Л. в предъявленном ему обвинении. Виновность Литвина М.Л. кроме его признательных показаний подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом, подробно приведенными в приговоре, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывают, в апелляционной жалобе не оспариваются.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.
При назначении Литвину М.Л. наказания за совершённое преступление суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Литвина М.Л., который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет зависимость от алкоголя, на учете КПНД не состоит, также суд учел состояние здоровья его и близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении, а также все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом учтено: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Литвиным М.Л. признательных показаний в ходе проверки показаний на месте, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, состояние здоровья, оказание помощи и поддержки матери. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Как верно установлено судом, исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, при наличии которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не установлено, не усматривает их и судебная коллегия. Учитывая обстоятельства дела, категорию тяжести преступления, в совершении которого осужденный признан виновным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности достижения целей наказания лишь в условиях изоляции от общества, обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления.
Приведенные в жалобе доводы о смягчении наказания не могут служить достаточным основанием для смягчения Литвину М.Л. наказания в виде лишения свободы, которое по своему виду и размеру является справедливым.
Таким образом, суд выполнил требования о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, назначив справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43, ч. 1 ст. 62 УК РФ, каких-либо обстоятельств, которые могли бы обусловить смягчение назначенного Литвину М.Л. наказания, но не учтенных судом первой инстанции за совершенное им преступление, не установлено.
Психическое состояние осужденного Литвина М.Л. изучено полно и объективно. С учетом выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов, адекватного поведения, суд правильно признал Литвина М.Л. вменяемым.
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.
Приговор является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 июня 2021 года в отношении Литвина М.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мухина Д.Г. в интересах осужденного Литвина М.Л. - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного определения; осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
